技術

Google全面重建 Gemini 3.5 Pro:200萬詞元,全新架構從零開始

Susan Hill

今日上線的成果背後,藏著一場未曾公開的失敗。Google悄悄擱置了第一版Gemini 3.5 Pro,因為內部評估揭露了關鍵缺陷:數學推理表現不佳、SVG生成功能破損,以及圖片品質參差不齊。這款原定今年稍早推出的模型,品質不足以出貨,於是就沒出。

重建與解鎖的新局

今日推出的,完全是另一套模型。重建後的Gemini 3.5 Pro,開局就擁有兩百萬Token的上下文視窗,容量是Gemini 2.5 Pro一百萬Token限制的兩倍。這意味著,法務團隊可以把整份合約庫、一整年的財務申報文件,以及完整的電子郵件存檔,全部丟進單一API呼叫中,再提出第一個問題。一份原本需要拆成三次呼叫才能處理的二十萬字報告,現在放進上下文視窗裡,還綽綽有餘。

這個視窗搭配了專為企業消費設計的定價結構:每百萬輸入Token收費15美元,每百萬輸出Token收費60美元。從一份五十萬字的文件庫中,生成一份一萬字的分析報告,成本大約是37美元——這是真金白銀,但已低於它所取代、負責文件審閱工作的初階分析師的時薪。

名為Deep Think的高階推理層,則藏在每月250美元的Ultra訂閱方案之後。這個定價決策劃出了一條界線:標準API用戶獲得的是能力全面的通用模型;而最強大的推理版本,則對不願支付相當於一套軟體授權費來存取它的個別開發者,築起了高牆。

必須超越的競爭對手

DeepSeek V4-Pro於六月推出,每百萬輸出Token收費0.87美元,在這項指標上大約便宜了69倍,而在多項正面對決的評測中,其分數可與Gemini 3.5 Pro匹敵。Fable 5和GPT-5.6 Sol也正在運行各自的擴展上下文變體,不過兩者都仍處於有限預覽階段。Google對於定價的回應是:兩百萬Token能處理的工作負載,是其他競爭架構若無昂貴的多重呼叫協作就無法應付的——成本比較只有在任務能塞進較短視窗時才成立。

目前尚未有任何針對Gemini 3.5 Pro在兩百萬Token規模下的獨立評測發表。長上下文模型在文件深度增加時,檢索準確度會可靠地下降——這是先前Gemini版本中已知的失敗模式。Google花了一年重建模型。這一年是否從根本上解決了這個問題,將是每一個以每百萬Token 60美元價格買單的企業團隊,首先要回答的問題。

標籤: , , , ,

討論

共有 0 則留言。