分析

電視名廚詹姆斯·馬丁曼徹斯特餐廳熄燈 名字是租的,賭場才是老闆

賭場Manchester235裡的James Martin Manchester已經熄燈。員工、訂位與禮物卡最後由誰接手,比名廚本人更能說明名廚餐廳這門生意。
Molly Se-kyung
在 Google 中新增我們

位於曼徹斯特大北方倉庫(Great Northern Warehouse)內的賭場Manchester235,詹姆斯·馬丁開在這裡的餐廳已經送走最後一桌客人。訂位全數取消,禮物卡餘額正在辦理退款,員工則保住了工作:賭場營運商Metropolitan Gaming表示,所有受影響的員工都已在公司內部其他單位留任。馬丁個人網站上的餐廳頁面,現在只連到兩家店,沒有一家在曼徹斯特;餐廳原本的網址,則會轉到Metropolitan Casinos網站上的一個頁面。

多數報導把這件事寫成電視名廚的旗艦店在14年後熄燈。這種說法,把所有權的方向弄反了。在曼徹斯特結束的,其實是一紙授權:一個知名的名字和一份菜單,借給了一家賭場,而空間、員工、顧客預付的錢,全都握在賭場手裡。這樣讀,這次歇業幾乎說明不了馬丁的料理是否仍有號召力,倒是清楚說明了英國賭場如何把電視名廚當成附加設施,就像飯店附設一間水療中心。這份合作甚至比當初構想它的美國老闆撐得更久。

對看著門上名字訂位的人來說,這個區別很重要。開在賭場、飯店或機場裡的名廚餐廳,很少像巷口小館屬於掌廚者那樣,真正屬於名廚本人。最快的檢驗方式,Manchester235剛剛當眾示範了一次:合作結束時,看看是誰在退禮物卡的錢。這一次,答案是賭場。

凱撒的點子,搬進曼徹斯特的倉庫

業界媒體從一開始就把這筆合作視為凱撒的計畫。產業刊物Restaurant Online報導開幕計畫時,這家賭場隸屬London Clubs International,後者當時是凱撒娛樂旗下公司;James Martin Manchester取代的,是場內原有的餐廳Linen。時任場館總監賈斯汀·卡特把模式說得很明白:「擁有Manchester 235的凱撒娛樂在美國已經建立多項成熟的名人合作關係,我們正把這個概念帶進英國。」

馬丁的說法如出一轍。「我一直很想在這座城市擁有一家餐廳,而我和凱撒娛樂的關係,正好提供了實現這件事的完美平台。」這是馬丁對該刊說的話。關係在先,曼徹斯特只是平台。

這也不是頭一遭。馬丁更早的賭場餐廳Leeds Kitchen,開在利茲克拉倫斯碼頭(Clarence Dock)的Alea Leeds裡,那同樣是London Clubs旗下的場館。營運商宣布這家賭場即刻關閉,根據Restaurant Online報導,理由是對博弈產業「變化速度」的不滿;餐廳也跟著關門。當時刊登在Leeds Kitchen網站上的聲明,至今仍是對這種模式最坦白的描述:這家餐廳「雖然成功豐富了Alea Leeds的整體服務,卻無法在這個開發案中作為獨立餐廳經營」。不過幾個月,馬丁就在曼徹斯特和同一個老闆簽了約。

老闆換了,招牌還在

後來,凱撒把包括Manchester235在內的英國賭場,賣給新成立的Metropolitan Gaming,這家公司由投資機構Silver Point Capital持有。美國營運商引進的名廚概念,從此歸屬一家優先順序不同的公司,又延續了5年。對任何餐廳來說,這都是一段不短的時間,也說明在設計這套安排的人離開之後,它對雙方依然管用。

宣布結束的聲明語氣溫和,措辭謹慎。根據英國《牛津郵報》(Oxford Mail)引述的一封顧客信件,Metropolitan Gaming表示雙方「已共同同意結束在Manchester235的餐廳合作」。場館總監馬克辛·吉本斯向《曼徹斯特晚報》(Manchester Evening News)表示,這段合作「自2012年以來一直是Manchester235故事中重要的一部分」,並感謝「詹姆斯,以及這些年來所有曾是James Martin Manchester團隊一員的人」。Restaurant Online則補上對下一步最關鍵的細節:Metropolitan Gaming表示會繼續投入這個場館,未來的餐飲規劃將在適當時機公布。

把這些善後細節重讀一遍,所有權就再清楚不過。聯絡食客的是賭場,退禮物卡的是賭場,留住員工的也是賭場。英國《鏡報》(Mirror)和《快報》(Express)都說曾向馬丁的代表請求回應,但本文檢視的報導中,沒有任何一篇刊出回覆。廚房安靜下來,空間還在,而那個空間從來就不是名廚能帶走的。

視為警訊的最有力論點

還有一種比較不舒服的解讀,值得公平看待。英國餐旅業正經歷艱難的一年。產業組織UKHospitality在1月預估,若英國針對營業場所課徵的地方房產稅不作調整,2026年將有2,076家店關門,其中963家是餐廳,大約每週19家。該組織主席凱特·尼科爾斯警告:「從前門進來的錢,根本不足以抵銷飆漲的營運成本。」照這個邏輯,在這種大環境下,賭場裡一間全套服務的餐廳,正是營運商最先檢視的成本;而「共同同意」這種說法,不論雙方是否真的都想退出,企業都會這樣用。

把這次歇業看成走下坡的人還指出,它來得太突然。手上有訂位的客人被告知訂位不再有效,有計畫的告別通常不是這個樣子。馬丁的沉默,讓這段空白被各種臆測填滿。照這種看法,在一棟莊家永遠在點收入的建築裡,一個知名的名字不再划算;那份溫暖的聲明,只是一個商業判決的客氣版本。

紀錄指向授權到期,不是名廚失手

但就可以查證的部分來看,紀錄指向的是另一邊。沒有任何媒體報導過這家餐廳虧損,公開的聲明也沒有一份提到業績。一個從經營不善的餐廳撤退的營運商,幾乎沒有理由留下每一位受影響的員工,而Metropolitan Gaming表示自己做到了。一段撐過老闆易手、又走了5年的合作,談不上脆弱。利茲的前例也顯示,馬丁的賭場餐廳上一次突然關門,問題出在賭場生意,不在廚房。

這些都無法證明分手毫無痛苦,公開紀錄也只有單方說法:目前所知的一切,都來自營運商。但舉證責任在走下坡論這一方,而眼下它靠的是氣氛,不是任何記者能證實的事實。

詹姆斯·馬丁的餐廳與節目近況

馬丁剩下的餐廳,依循的是同一套合作邏輯,只是東道主換了類型。根據Restaurant Online,Grill by James Martin位於科茲窩百老匯鎮的歷史飯店The Lygon Arms;The Kitchen at Chewton Glen則在漢普夏郡的Chewton Glen飯店,馬丁職涯早期曾在那裡擔任甜點師,如今那裡還有一所同名的烹飪學校。兩家都在飯店裡,都是把名廚的名字掛在別人地盤上的一間餐廳。賭場這一章結束了,這套模式沒有。

真正的旗艦,從來就不是餐廳。根據《鏡報》,ITV已將James Martin’s Saturday Morning續訂到第10季,並為2027年預訂兩個新節目:James Martin’s Italian Adventure與James Martin Quick ’N’ Easy;馬丁的週六節目在2026年上半年於ITVX累積530萬次串流播放,比前一年成長18%。「Saturday Mornings會繼續下去,這將是我們這個節目在ITV的第10季。」馬丁對該報說。2006年到2016年在BBC One主持Saturday Kitchen的十年,打響了這個名字;ITV則讓它每個週末都出現在全國觀眾面前。曼徹斯特賭場裡的一間餐廳,只是運用這份名氣的一個地方,而且不是最重要的那一個。

對曼徹斯特來說,更值得注意的是Metropolitan Gaming接下來會在這個空間放進什麼。《曼徹斯特晚報》提到,場館曾以這間餐廳位於列管保護的歷史建築(英國二級登錄建築)倉庫磚砌拱頂之下作為宣傳。如果接手的又掛上另一個名人的名字,等於賭場自己證實了:名廚是它租來的固定設備。如果換成自有品牌,營運商就是認定,這個空間本身就賣得動。

有紀錄可查的,以及仍屬推論的

有紀錄可查的部分:2026年10月1日,James Martin Manchester在Manchester235停止營業,Metropolitan Gaming寄給顧客的信件稱之為雙方共同的決定。訂位已取消,禮物卡餘額由賭場退款,受影響的員工留在公司內。以上都來自營運商的聲明,經《曼徹斯特晚報》、Restaurant Online與地方媒體The Manc轉述。在本文檢視的所有報導中,馬丁都沒有公開回應。

未知或仍有爭議的部分:合作為何結束、由誰提出、條件為何。就連餐廳開了幾年,都要看怎麼算。營運商把合作起點定在2012年,「14年」的標題就是從這裡來的;但Restaurant Online在2013年7月報導,餐廳將於同年9月開幕,照這樣算,餐廳本身的營業期間是13年。凱撒出售給Metropolitan Gaming的交易在2021年7月完成。本文的解讀,認為到期的是一份賭場授權,而非一位名廚失敗,是對上述事實的詮釋,本身並不是事實。

在利茲,馬丁的團隊寫下,他們的廚房無法作為獨立餐廳經營。在曼徹斯特,沒有人需要把這句話寫出來。

標籤: , , , , ,

在 Google 中新增我們

討論

共有 0 則留言。