Anthropic 設定安全限制，五角大樓要求移除，法院裁定保護

Claude 的創造者拒絕了兩項具體的政府要求。國防部要求 Anthropic 移除防止其 AI 模型被用於完全自主武器決策以及大規模國內監控美國公民的護欄。Anthropic 拒絕了。五角大樓隨後正式將該公司指定為國家安全供應鏈風險——這一分類禁止所有美國國防承包商與 Anthropic 進行業務往來。

該指定是在國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）發出三天最後通牒之後做出的。其宣告的法律依據是：Anthropic 可能遠端修改、禁用或在部署于軍事系統的 Claude 模型中安裝後門。這是首次根據相關採購法規公開對一家美國公司應用此類指定。國防承包商紛紛審查現有合作關係，而 Anthropic 估計其商業收入損失達數十億美元。

該技術主張並未透過司法審查。美國地區法官麗塔·F·林（Rita F. Lin）認定其「完全沒有根據」。部署的 Claude 模型是靜態檔案——而非連線 Anthropic 伺服器的實時服務。該公司在交付後沒有任何技術渠道可以修改它們。政府未提供任何證據表明存在此類能力。

林法官的 59 頁裁決指出了三個層面的法律失敗。該指定違反了第一修正案：這是對 Anthropic 關於 AI 安全的公開宣告的報復，而非真正的安全判定。它違反了第五修正案：Anthropic 在黑名單生效前沒有機會進行抗辯。它還違反了行政程式法，屬於武斷且反覆無常——在安全爭議開始之前，政府從未對 Anthropic 提出過供應鏈方面的擔憂。法庭檔案顯示，在該指定最終確定後，國防部副部長仍繼續與該公司進行合同談判。五角大樓內部備忘錄引用了 Anthropic 的「矽谷意識形態」；總統曾公開稱該公司為「激進左派、覺醒」。林寫道：「對國家安全空洞的援引，並非懲罰和報復政府批評者的空白支票。」

該裁決並未完全解決 Anthropic 的處境。根據另一項聯邦法規的平行指定仍在哥倫比亞特區巡迴法院的一起案件中有效——在該程式中，Anthropic 在技術上仍屬於供應鏈風險，法律學者預計北加州裁決將迅速被上訴。該案提出的更深層問題——聯邦機構是否能夠系統性地利用採購黑名單來塑造私人 AI 公司維持哪些安全限制——並非單一地區法院命令所能回答。林的裁決確立了該機制可以被挑戰並被推翻。但它並不阻止政府基於不同事實再次嘗試。

林法官於 8 月 27 日釋出了她的裁決。政府預計將上訴至第九巡迴法院。關於平行指定的哥倫比亞特區巡迴法院案件尚無確認的聽證日期。上訴法院如何解讀行政國家安全權力與第一修正案對 AI 安全政策保護之間的關係，將定義一個行業此前未曾需要應對的約束。