電影

萊斯莉·曼恩聽從女兒們的穿搭建議——她交出的遠不只衣櫃

Martha Lucas

當萊絲莉·曼(Leslie Mann)想知道一套穿搭是否合適時,她不再先相信自己的眼光。她會問女兒們,然後照她們說的做。在Podcast的沙發上,這番告白聽來像個輕鬆的家庭笑話——一位知名母親用來填補溫馨三分鐘的那種話。但再讀一次,你會發現這是一幅小小的地圖,標示著權力如今在這個家庭內部如何流動,以及它正指向哪個方向。

這個故事的笑點在於矛盾。兩個成年女兒,兩種審美,一位母親在她們面前轉身等待評判——而評判彼此衝突。一個會愛上另一件被另一個默默否定的東西。曼在主持人凱莉·凱爾斯(Kylie Kelce)的Podcast上娓娓道來,說得像個樂於被女兒們包圍的母親——事實也確實如此。但笑話底下的結構值得點明,因為它在這個家庭被注視的所有場合裡不斷重複。母親在試鏡。女兒們在執導。

看看衣服實際來自何處,這個反轉就更尖銳了。流向是逆向的。小女兒艾里斯(Iris)迷戀1990年代,以及卡洛琳·貝塞特·甘迺迪(Carolyn Bessette Kennedy)那種簡約優雅;她搜尋二手衣,尋找屬於那個年代的單品。而她最豐富的來源,正是自己母親的衣櫥。「我還有一些東西會跟她分享,」曼提到那些油漬搖滾時代的保暖衣、短版碎花上衣、Dickies工裝褲,以及她從未丟掉的「怪鞋」。她甚至找到了一瓶Child——1990年代只在梅爾羅斯的Fred Segal販售的 cult 香水——並買給了一個在它已成懷舊之物後才出生的女兒。母親並非在傳承品味。她是在為女兒自己創造的品味提供原料。

這時,文學讀者會開始享受這個結構,因為同樣的場景正以阿帕托(Apatow)家族真正為人熟知的語境上演。大女兒茉德(Maude)以她的導演處女作坐上了導演椅,而她的父母則在她掌控的鏡頭前擔任配角。被問到此事時,曼沒有用驕傲星媽的語氣。她用的是傳承的語言。「我們就跟著她的引導。我們信任她的直覺。」賈德·阿帕托(Judd Apatow)說得更直白:他們,他說,正在交棒。曼替他完成了這句話。把棒子遞過去。

這就是那些回顧文章忽略的線索——它們只把時尚話題當作一個獨立的迷人小插曲。在三個不同的場景——一場Podcast、一個頒獎晚會、一個運作中的電影片場——同樣的轉移正在進行,而曼不斷用同樣的基調敘述:不是失落,而是解脫。女兒們之所以被信任,正是因為她們的品味現在比她的更貼近潮流,她們的直覺更能承擔重量。她在她們的時尚建議中所珍視的誠實,正是她在拍攝通告單上所服從的那種誠實。

就連這個家庭的健康哲學——那些時尚雜誌多年來挖掘的題材——也建立在同樣的電流上。曼長期宣揚一種健康優先、內外兼顧的日常:喝水、冥想、以及「當個好人最終會寫在臉上」的信念。「我冥想之後總是看起來更好,」她曾說。值得注意的不是這個建議,而是它的後續:茉德把它當作繼承下來的聖經複述出來。母親灌輸的哲學,現在由女兒們維護、以她們的口吻引用、按她們的條件應用。傳承完成。

這一切都不是一個陷入困境的家庭。恰恰相反,而這正是它比外界所描述的故事更精彩的原因。公眾眼中的名人育兒通常是一場控制的表演——父母是品牌經理,孩子是專案。而曼不斷描述的——幾乎是不自覺地——是一個已經把筆交給下一任作者、並享受閱讀過程的家庭。時尚建議從來不是標題。它只是舞台指示。

所以,下次當她在她們面前轉身等待時,請記住這個姿勢的真正含義。這位明星正在為自己的孩子們試鏡,而她很高興自己得到了這個角色。

標籤: , , , ,

討論

共有 0 則留言。