一個下落原子首次在量子世界中遵循了愛因斯坦的引力定律

原子墜落了，愛因斯坦是對的。

在量子世界——粒子會像波一樣行動，單一物體能同時佔據兩個位置——從來沒有人直接驗證過愛因斯坦的重力基本定律。量子力學與廣義相對論都對量子物體在重力作用下自由下墜時會發生什麼事做出了預測，而這些預測從未在直接測量中相互對照。如今，它們做到了，而且兩種理論框架的結果一致。

這項實驗之所以重要，是因為量子力學與廣義相對論是現代物理的兩大支柱——而它們從根本上互不相容。每一次試圖建立統一的量子重力理論，都撞上同一個問題：這兩套理論的數學無法簡單地結合。但它們各自預測，一個下墜的量子波應該會累積特定的相位偏移，而由內蓋夫本-古里安大學（Ben-Gurion University of the Negev）羅恩·福爾曼（Ron Folman）教授領導的團隊，已經直接測量到這個偏移。相位與愛因斯坦的預測完全吻合。

推薦閱讀速子：在光之邊界思考物理學

他們如何打造伽利略實驗的量子版本

這項實驗借鑒了物理學最著名的觀察之一。據傳，伽利略從比薩斜塔丟下兩個質量不同的球體，兩者同時落地：下墜物體的質量對其加速度沒有影響。愛因斯坦將這個觀察視為他重力理論的基石，稱之為等效原理。在量子領域，同樣的實驗多了一個維度：一個量子物體可以被分裂成兩條同時存在的路徑，讓物理學家能夠測量這兩條路徑在經歷不同重力時所累積的相位差。

福爾曼的團隊——包括牛津大學的弗拉特科·維德拉爾（Vlatko Vedral）教授與諾貝爾獎得主羅傑·彭羅斯爵士（Sir Roger Penrose）教授，以及烏爾姆（Ulm）、南安普頓（Southampton）、德州農工大學（Texas A&M）與德國航空航天中心（German Aerospace Center）的研究團隊——建造了他們稱之為「量子伽利略干涉儀」的裝置。他們利用原子晶片——一種透過磁場與微波脈衝操控單一原子的微型裝置——將銣原子冷卻到接近絕對零度。接著，他們將每個原子分裂成兩條量子路徑：一條由磁場固定住，另一條則在重力作用下自由下墜。當兩條路徑重新結合時，干涉圖樣揭示了在下墜過程中累積的相位差。

測量到的相位，與愛因斯坦等效原理應用於量子波所預測的結果一致。「這是一篇獨一無二的論文，」福爾曼說，「它為如何實現這種統一提供了更多線索。」

愛因斯坦實際預測了什麼——以及為什麼難以測試

等效原理是整個廣義相對論的基礎。愛因斯坦的洞見在於：一個人在密閉房間裡，無法分辨自己是站在地球上，還是在一艘以同樣加速度飛行的火箭中——重力的局部體驗與加速度的體驗完全相同。他將這個想法延伸到光——預測重力會彎曲光並改變其頻率——這兩者都在數十年前被證實。但要測試自由下墜量子物體的等效原理，困難得多。

最接近的早期測量出現在1970年代，當時研究人員使用中子干涉儀檢測到重力相位偏移。那些實驗意義重大，但中子受到約束，使得解釋變得複雜，而且條件並非對自由下墜等效原理的直接測試。新的實驗將量子物體置於真正的自由下墜狀態，並毫無歧義地測量到預期相位——這是一個花了將近半個世紀才填補的技術缺口。

這項實驗沒有解決什麼——以及羅傑·彭羅斯仍然相信什麼

結果令人矚目，但作者們對其證明力持謹慎態度。實驗確認了愛因斯坦的等效原理在這一特定範圍內與量子力學一致。它並未證明重力本身就是一種量子力，也沒有提供長期追尋的統一理論。

彭羅斯——數十年來主張量子力學終究會在足夠大的物體上失效，原因是他稱為「客觀還原」的重力機制——是這項研究的共同作者，但論文並未測試他的假說。銣原子太小，量子疊加態的壽命太短，無法探測到彭羅斯理論預測會出現可測量偏離的範圍。這項實驗顯示的是，在良好控制的小質量極限下，兩種理論能夠在一個特定、可測試的預測上達成一致。至於在中間尺度——量子與重力世界之間的前沿——會發生什麼，仍然懸而未決。

內蓋夫本-古里安大學的研究人員已經在著手下一步：將同樣的干涉技術擴展到奈米鑽石顆粒，這些顆粒質量夠大，足以進入標準量子力學與彭羅斯替代理論的預測開始分歧的爭議區域。

關於愛因斯坦等效原理實驗的常見問題

什麼是等效原理？為什麼它很重要？

愛因斯坦的等效原理指出，重力的局部效應與加速度的效應無法區分。一個人在密閉房間裡，無法判斷自己是在一顆行星上，還是在一艘以相同速率加速的火箭中。愛因斯坦將這個洞見作為廣義相對論的基礎，而在量子物體上確認它，是朝著理解宇宙兩大理論最終能否調和邁出的一步。

這項實驗是否意味著量子重力問題已經解決？

不。結果確認了在這些特定條件下，愛因斯坦的原理對一個自由下墜的量子物體成立。量子重力——一個統一量子力學與廣義相對論的完整理論——仍然未解。這項實驗提供了一個任何此類理論都必須納入考慮的新數據點，但兩種理論框架之間的鴻溝遠比單一測量能夠彌補的更深。

什麼是量子干涉儀？

量子干涉儀將單一量子物體分裂成兩條同時存在的波狀路徑，然後重新結合它們。產生的干涉圖樣編碼了沿著每條路徑累積的相位差。在這項實驗中，相位差來自一條路徑在重力作用下自由下墜，而另一條路徑被固定——正是愛因斯坦等效原理做出預測的那種比較。

為什麼使用銣原子？

銣是精密量子實驗的標準選擇，因為它可以高效冷卻到接近絕對零度——在這樣的溫度下，其量子波本性佔主導地位——並且可以用雷射和磁場精確操控。在這些溫度下，相位測量可以達到實驗所需的精度。

團隊的下一個目標是奈米鑽石：質量夠大，足以進入當前理論開始分歧的範圍。如果量子疊加態在該尺度上自發塌縮——正如彭羅斯長期預測的那樣——干涉儀應該能檢測到它。答案可能在十年內揭曉。

參考文獻：Folman et al., Science Advances, Volume 12, Issue 36, 2026. DOI: 10.1126/sciadv.aec8045

標籤: physics, Einstein, equivalence principle, general relativity, quantum mechanics, Roger Penrose

更多類似內容

由1萬顆原子組成的金屬微粒被同時保持在兩個位置上

真空本應空無一物——磁星X射線證明並非如此

宇宙的幽靈硬碟：為何最具威力的黑洞其實如空氣般輕薄？

DESI並非尋找標準模型的裂縫，但它的星系圖做到了。

應變工程穩定La₃Ni₂O₇薄膜，於常壓下實現超過40K的超導電性

銀河系自身製造了天文學家追蹤暗物質所用的恆星流間隙