科莫4比1大勝曼聯：主帥法布雷加斯找到了曼聯主動讓出的空間

曼聯在錫尼加利亞球場度過了一夜，始終為該不該逼搶爭論不休。塞斯克·法布雷加斯（Cesc Fàbregas）早在開賽前就已經有了答案。這位科莫主帥打造的球隊，正是要在曼聯戰術刻意放出的空間裡活動；而歐冠聯賽接下來發生的一切，與其說是爆冷，不如說是照著圖紙逐步實現的戰術演練。

賽後的風波成了報導焦點：隊長在電視上質疑主帥，主帥則向客隊看台致歉。這些都是真實發生的事，但若把曼聯的崩盤歸結為情緒問題，便無法說明全貌。更好的解讀應從戰術結構著手，而起點就在另一邊的教練席——那位主帥的名字，英國媒體已經把他和麥可·卡里克（Michael Carrick）的職位聯繫在一起。

布魯諾·費南德斯描述的戰術

曼聯隊長接受 TNT Sports 訪問時，最清楚地說明了客隊的應對方式；路透社引述了他的說法。布魯諾·費南德斯表示：「這是教練團的決定，不採取人盯人逼搶，有時會把身後的空間留出來，試著拿到球、等他們出球；但有時候，你把空間讓給這些球隊，他們就會建立起信心。」被問到這是否是在批評卡里克時，他回答：「那是主帥和教練團該去檢討的事，不是我。」

先撇開其中的政治角力，費南德斯描述的是一種區域防守的中位防線：維持隊形、讓出控球權，只有當球進入自己的區域時才上前逼搶。面對一支慢慢組織進攻的球隊，這套做法自有其道理。弱點在於那些不屬於任何一個防守區域的球員，因為一條選擇等待而非跟人的防線，根本不會盯上他；它只會把這名球員從一名防守者的區域交給下一名防守者。

游走防線之間的尼科·帕斯

法布雷加斯手上正好有這樣一名球員，而且在前一天就已經為他安排好自由度。據 QuiComo 報導，兩隊都排出 4-2-3-1，但科莫的陣型刻意做了不對稱設計：法布雷加斯在賽前記者會上確認，塔索斯·杜維卡斯會擔任單箭頭，而不是再次讓尼科·帕斯踢偽九號；如此一來，這名阿根廷球員便能留在前鋒身後，自由游走。

賽後，法布雷加斯在接受 Football Italia 採訪時，將這個角色安排追溯到自己的球員時代。他說：「佩普·瓜迪奧拉讓我踢前鋒時，我真的很喜歡那種安排。梅西和我都獲得自由，可以感受空間在哪裡，再去找到它。其他人專注於位置打法時，我們還能多做一些事。」

首個進球正是這套打法的縮影。盧卡斯·達庫尼亞在禁區邊緣找到帕斯；根據 101 Great Goals 的描述，帕斯「獲得了多得離譜的時間轉身」，接著以左腳兜射，將球送進塞內·拉門斯把守的球門。沒有人跟上他，因為這套戰術本來就沒有要求任何人這麼做。科莫的第二球則來自達庫尼亞、馬丁·巴圖里納和帕斯之間的配合，最後由帕斯送出直線球，讓杜維卡斯取得單刀；科莫官方戰報如此記載。

專門針對曼聯中場的逼搶

這套設計的另一半，在於科莫沒有球權時的表現。法布雷加斯賽前表示：「我們會研究對手的弱點，但也不會忘記自己最擅長什麼。」QuiComo 的即時報導記錄了上半場努賽爾·馬茲拉維多次由後場組織出球失誤；第三個進球則來自帕斯逮到卡洛斯·巴萊巴的一記盲目傳球。巴萊巴是中場球員，半場休息時替補上場；帕斯斷球後一路帶球前進，最終破門。

本刊在賽前預覽這場比賽時，留下的問題是：法布雷加斯會不會把逼搶的目標放在曼聯中場身上？那個進球給出了答案。第四球則展現了費南德斯所警告的那種信心：中後衛哈科博·拉蒙無人看管地跑進禁區，接應替補上場的凱基傳中，頭槌破門。

數據補充了什麼

帕斯在第2分鐘和第57分鐘進球，並於第49分鐘助攻杜維卡斯；拉蒙在第76分鐘將比分改寫為4比0，之後約書亞·齊爾克澤在傷停補時替曼聯攻入挽回顏面的進球。Opta 數據顯示，科莫的預期進球值為2.04，曼聯則為1.05；開賽前，科莫先發十一人的歐冠聯賽出賽總數為62場，曼聯則有242場。曼聯如今各項賽事已連續七場不勝，是自2015年以來首次。

卡里克沒有逃避責任。他接受 TNT Sports 訪問時表示：「整體球隊和表現的責任由我承擔；責任到我為止，我也願意接受。我必須為這場表現道歉。」傑米·卡拉格在 CBS Sports Golazo 節目中，則把戰術上的批評轉向隊長，主張「多年來，布魯諾·費南德斯一直讓曼聯無法逼搶」。無論他們誰說得有理，這條等待觀望的防線，都是在某項限制下作出的選擇，而法布雷加斯便是以這個選擇為基礎設計戰術。