彭博點名阿里巴巴：一條經由泰國流入中國的25億美元英偉達晶片管道

數十億美元的美國出口受限晶片，似乎透過一家位於泰國的中介商進入了中國的資料中心。該中介商向美國伺服器大廠美超微（Super Micro Computer）採購整機伺服器。彭博社將這家中介商指認為總部位於曼谷的OBON Corp，與泰國國家AI戰略存在連結，並報導指出部分伺服器最終抵達阿里巴巴——中國雲端市場前三大廠商之一。兩家公司皆否認任何違規。報導為一條至今在起訴書中僅以「公司一號」與「未具名最終客戶」出現的管道，標上了具體名字。

今年初公開的原始起訴書指控美超微共同創辦人廖文逸與另外兩人，密謀透過一家設於東南亞的空殼公司，將價值25億美元的美超微伺服器轉運至中國。伺服器搭載著英偉達最先進的AI晶片，包括B200與H200。廖文逸在自宅被捕，否認所有指控，並在被捕翌日辭去其在美超微的所有職務。同日美超微股價下挫33%。根據起訴內容，光是六週的時間窗口內，便出貨逾5億美元的伺服器，而那段時間正是美國收緊先進AI晶片出口管制的關鍵時點。

彭博社對OBON Corp身分的指認，為案件再添一層。報導指出OBON與泰國國家AI戰略具關聯性——理應接受更高強度盡職調查的實體，竟擔任轉運節點的角色。路透社透過自家消息來源也證實了這項指認。

阿里巴巴部分則更需審慎。彭博社的消息來源指出部分伺服器抵達了阿里巴巴的資料中心，然而起訴書本身並未點名阿里巴巴，美國當局亦未公開對其提出任何指控。阿里巴巴向路透社表示，公司與美超微、OBON以及案件中提及的任何第三方經紀商都沒有業務往來，旗下資料中心從未使用過被禁的英偉達晶片。英偉達則回應指出，公司要求合作夥伴嚴格遵守規定，並提醒任何遭轉運的系統將無法獲得原廠的服務與支援。

懷疑仍須保留。彭博社的指認建立在匿名來源之上，並非法庭文件。OBON Corp未回應採訪請求。起訴書未點名OBON與阿里巴巴一事，既可能意味著調查仍在進行中，也可能意味著目前證據不足以提出指控——兩種解讀皆成立。無論偏向哪一種，本案揭示的事實是：一項規模達25億美元、疑似違反出口管制的行為，曾在一個其AI企圖高度依賴於維持與美國互信關係的國家內部，持續運作將近兩年之久。

技術背景值得交代清楚。英偉達的B200與H200是訓練前沿AI模型的矽晶片。失去這條管道，中國企業要嘛轉向華為的國產替代品——但訓練負載仍存差距，要嘛使用英偉達官方的出口特規版本——性能已被刻意削弱。彭博社援引摩根士丹利資料顯示，2026年3月，中國AI模型在全球Token使用量中占比已達32%，一年前該數字僅為5%。此一躍升與疑似走私的時間窗口高度重疊。

對阿里巴巴與OBON而言，眼前的代價是商譽而非法律——兩家公司皆未被起訴。對於美超微，本案已造成一名共同創辦人去職，並使公司股價在起訴當日蒸發約三分之一市值。對於美國出口管制政策而言，更深一層的問題是結構性的——若一項規模25億美元的違規行為，能透過單一東南亞中介商持續運作兩年，那麼缺口就不在法律本身，而在執行層面。

廖文逸目前已交保，等待開庭。與其同案被告的承包商孫廷威仍處於羈押中，等待羈押審查。第三名被告張瑞倉至今在台灣在逃。紐約南區聯邦檢察官傑伊·克雷頓暗示，隨著調查推進，可能會有更多新的起訴跟進。