Netflix《新史丹佛監獄實驗》搬進真正的監獄，參與者握有隨時退出的安全詞

Netflix無劇本影集《新史丹佛監獄實驗》，把心理學史上最具爭議的研究之一，從大學地下室搬進真正的監獄。30名志願者隨機分配，穿上看守或囚犯制服；監獄大樓內還有真正的受刑人，攝影機則從不關閉。這個問題由來已久：一套制服會如何改變穿上它的人？

影集重新提出菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）的研究讓世人熟知的問題：被賦予權力，是否會改變普通人？那項研究給出的答案，早已成為教科書上的經典結論。但研究得出答案的方式，數十年來不斷受到檢視，近年批評尤其尖銳；這段歷史，正是本劇首播真正的背景。製作公司 Alfred Street Industries 的執行製作人珍·利普西茲（Jane Lipsitz）並未迴避這一點。她接受 Netflix 的 Tudum 訪問時說：「節目剛宣布時，很多人都很憤怒，認為竟然還有人想再次進行史丹佛監獄實驗；考慮到當年發生的事，我完全理解這種反應。」

推薦閱讀Netflix《人身保護令》：一名法學教授，要在體制內推翻體制作出的判決

她提出的辯護，重點在於新舊研究的差異。「如果我們只是在重演原本的實驗，那將是不可原諒的事，」利普西茲說。「但這是不同的時代，有不同的參與者、不同的保障措施，最終也會走上一段截然不同的旅程。」她的團隊花了一年多時間籌備影集，才迎來第一位參與者。

原始研究實際上是怎麼一回事

第一版實驗的實際規模，遠比它的名聲來得小。1971年8月，24名大學生男性看到報紙廣告後報名參加，廣告徵求受試者進行「監獄生活的心理研究」，每天提供15美元報酬。他們被隨機分組；扮演囚犯的人先由真正的帕洛阿圖警方逮捕，再被帶往一座臨時監獄。這座監獄設在史丹佛大學心理學大樓喬登廳（Jordan Hall）一段地下走廊，以兩面臨時搭建的牆隔出空間。津巴多親自擔任監獄主管。研究原定最多進行兩週，卻在第六天喊停，原因是心理學家克莉絲汀娜·馬斯拉奇（Christina Maslach）當面向他指出自己看到的情況。

此後，質疑逐漸浮現。早在1975年，研究者就提出，看守可能只是在扮演他們認為實驗者期待的角色。2017年廣泛流傳的錄音，則錄下研究中的獄警——一名名叫大衛·賈菲（David Jaffe）的本科生助理——催促一名看守表現得更強硬。2018年，法國研究者蒂博·勒·泰克西耶（Thibault Le Texier）出版《Histoire d’un mensonge》，以整本書的篇幅提出證據，指出看守曾被告知應該如何行事。此後，多數看守都表示自己當時是在演戲。2024年逝世的津巴多則駁斥這些批評，稱它們是忽視研究數據的攻擊。

真實監獄、多元參與者，以及安全退出口令

從實驗設計來看，這些改變本身就是故事。原始研究只招募男性學生；新一輪參與者則男女都有，Netflix表示，挑選時也考量了地區、政治立場、收入和人生經歷的多樣性。利普西茲認為，在當前關於性別與權力的討論中，納入女性至關重要；她也指出，擴大招募範圍是維護實驗正當性的關鍵。

場地也有所不同。研究結束後，地下室可以拆除；監獄卻不可能。「真實監獄承載著一段歷史、一種氛圍，以及一種在布景裡根本無法重現的受困感，」利普西茲說。她表示，真正的受刑人在場，「不斷提醒大家，在實驗之外，這些角色和權力關係會帶來非常真實的後果。」

接著是原始研究所欠缺的安全措施。每位參與者在進入前都接受心理評估，並在充分知情的情況下同意參加。利普西茲說：「每個人都有一個安全退出口令，隨時可以使用並退出；也有心理學家全天候提供支援。」她補充，心理學家也會持續監看實驗，「如果參與者的身心狀況出現任何疑慮，我們就能介入。」

攝影機是唯一無法排除的變數

最耐人尋味的決定，與拍攝方式有關。為了避免劇組干擾實驗，製作團隊與參與者的接觸被壓到 Tudum 所說的「最低限度」；監獄內裝設了機器人攝影機，訪談也經過安排，讓參與者看不到提問者。這麼做的目的是消除觀察者的存在。但 Netflix 接著透露的一個細節，卻悄悄推翻了這個想法：參與者開始直接對著攝影機說話。

這正是整個計畫的核心矛盾。對原始研究最尖銳的批評之一，指向觀察者：學生知道自己正在被觀察，於是迎合他們以為觀察者想看到的表現。2002年，BBC與心理學家亞歷克斯·哈斯蘭（Alex Haslam）和史蒂夫·賴歇爾（Steve Reicher）進行另一項監獄研究時，津巴多批評那只是實境秀，理由正是如此。利普西茲接受這種比較，甚至以此為傲。她認為，史丹佛研究「是無劇本電視所依據的社會實驗之先驅」。她對這類節目的概括，幾乎也能當成實驗流程：「把真實的人放進一個複雜、經過建構的環境裡，記錄接下來發生的事。」

三位專家將共同解讀攝影機拍下的內容。哈佛大學行為心理學家艾莉森·伍德·布魯克斯（Alison Wood Brooks）協助團隊梳理心理層面的問題，確保實驗不逾越倫理界線。曾獲普立茲獎的記者特雷梅因·李（Trymaine Lee），報導題材橫跨卡崔娜颶風到司法體系，帶來局外人的觀察角度。退休聯邦矯正機構專業人員麥可·坎特雷爾（Michael Cantrell）則擁有近30年經驗，提供利普西茲所說的「真實監獄視角」。她表示，自己很看重「他們三人看事情時，並非總是意見一致」。

從《Das Experiment》到Netflix自己的監獄

這類作品的脈絡由來已久，而且多半是虛構作品。奧利佛·希爾施比格（Oliver Hirschbiegel）的《Das Experiment》把這個前提拍成德國驚悚片；保羅·T·舒林（Paul T. Scheuring）則以安德林·布洛迪（Adrien Brody）和佛瑞斯·惠特克（Forest Whitaker）主演的《The Experiment》將它改編成英語電影。凱爾·派翠克·阿爾瓦雷茲（Kyle Patrick Alvarez）則把史丹佛研究本身搬上銀幕，由比利·庫達普飾演津巴多。形式上最接近的前身是BBC版本，而其研究結果指向一個沒那麼宿命論的結論：人們不會盲目地陷入角色，領導方式比服裝更重要。Netflix也曾經涉足這個題材，推出以仍在運作的監獄為背景的實境影集《Unlocked: A Jail Experiment》。

Netflix用一句節目簡介，把這場實驗的利害關係寫成一道待揭曉的問題。參與者將「發現普通人是否注定會服從分配給自己的角色」，還是同理心、道德感與個人特質能抵擋壓力。利普西茲只補上一句預告：「在這個過程中，我們發現了一件完全出乎意料的事。」這句話點出了節目的商業前提：要為重訪一項已遭否定的研究辯護，結果就必須有所不同；影集承諾將走上一段不同的旅程，卻沒有透露方向。

包括 Nerdist 在內，認為這個計畫無法辯護的批評者，回答的是一個關於倫理的問題。影集回答的則是關於電視的問題：無劇本娛樂最古老的前提，在最初版本於第六天喊停、半世紀過後，是否依然成立？

任何安全措施都無法解決原始問題，也不可能做到。30名同意接受拍攝、看得見鏡頭，而且以這項實驗之名報名參加的人，將對彼此做出一些事，觀眾也會把這些行為解讀為權力的證據。但這究竟真能證明權力如何運作，還是只反映人們知道自己正參與一段著名故事後會如何行事，光靠這種節目形式本身，無法給出定論。

播出日期、集數與觀看方式

《新史丹佛監獄實驗》將於2026年10月21日星期三在 Netflix 首播，六集一次上線，每集約45分鐘。影集由 Alfred Street Industries 製作，執行製作人包括珍·利普西茲、丹·卡斯福斯（Dan Cutforth）、南·斯特雷特（Nan Strait）、丹·沃爾佩（Dan Volpe）、傑夫·葛洛根（Jeff Grogan）和麥克·歐代爾（Mike Odair）。利普西茲與卡斯福斯先前共同創立 Magical Elves，這家公司製作過《Top Chef》和《Project Runway》。

《新史丹佛監獄實驗》是有劇本的嗎？不是。這是一部無劇本實境影集。參與者是志願者，不是演員；他們會被隨機分配為看守或囚犯，參與為期兩週的實驗。

這是原本的史丹佛監獄實驗嗎？不是。這是全新的實驗，共有30名不同性別的參與者，場地是真正的監獄，而非1971年在史丹佛地下室搭建的臨時監獄。

《新史丹佛監獄實驗》在哪裡拍攝？拍攝地點是一座有真正受刑人在內的監獄。Netflix尚未公布設施名稱。

總共有幾集？共六集，每集約45分鐘，10月21日一次全部上線。

標籤: Netflix, 實境秀, Alfred Street Industries, Jane Lipsitz, 史丹佛監獄實驗, 新史丹佛監獄實驗

更多類似內容

《美國實驗：細說建國250年》：Netflix 五集紀錄片，讓政治對手同台追問民主能否延續

Netflix《無名傳奇》看似緝毒劇 其實是一群人想「消失」的故事

Netflix《體壇祕話：監獄拓荒者》深度解析：那個綽號，比犯罪紀錄早了將近三十年

Netflix《新星格鬥場》：38名業餘選手爭奪職業合約

Netflix《恐怖前任全記錄》S2:韋德·威爾遜與看穿他的女人們

光譜上發現愛在Netflix：鏡頭無法捕捉的東西