分析

演員休·傑克曼對《復仇者聯盟:秘密戰爭》避而不答 金鋼狼的結局已歸漫威所有

休·傑克曼已經58歲,仍說不出金鋼狼會不會出現在《復仇者聯盟:秘密戰爭》。2017年,他親自選定了這個角色的結局;如今那句晶片由別人控制的玩笑,正是對此後變化最準確的描述。
Molly Se-kyung
在 Google 中新增我們

休·傑克曼生日那個星期,一直在回答一個他自稱無法回答的問題。Variety問他,為什麼從來沒有明確排除金鋼狼在《復仇者聯盟:秘密戰爭》登場的可能,這位演員先說完全不知道對方在講什麼,接著丟出一個更好的笑話:他體內有一塊晶片,這不是比喻,只要說錯話,他就會被關機。影迷聽到的是一個眨眼暗示。MCM聽到的,是一份職務說明。

這個笑話裡真正耐人尋味的字眼不是「晶片」。是「有人」。九年前,決定金鋼狼何時謝幕的人,正是傑克曼自己。最後一部電影由他選定,他也對每一位記者說,這個決定是他做的。如今同一個人開玩笑說,開關握在別人手上,他描述的其實是一場所有權的移轉,精準程度遠超過一般宣傳期容許的範圍。金鋼狼的結局,過去屬於演員。現在屬於漫威,而《秘密戰爭》正是這份所有權接受考驗的地方。

傑克曼對《秘密戰爭》說了什麼,又有什麼不肯說

這番話出自Variety的一篇人物專訪,起因是傑克曼擔任營養補充品牌AG1全球大使的宣傳活動,訪談也聊到他的晨間作息,以及雷利·史考特籌備中的《金銀島》。根據ComicBook.com的科菲·奧特洛在10月8日的報導,訪問者安·汀格利指出,傑克曼曾否認參演《復仇者聯盟:末日》,卻從未針對《秘密戰爭》給過明確的否認。他的回答是:「我不知道你在說什麼。我完全不知道你在說什麼。」接著:「我體內確實有一塊晶片,這不是比喻。那是一塊貨真價實的晶片,只要我說錯話,就會被關機。」最後:「我不知道是誰在控制那塊晶片,但一定有人在控制它。」

他不是第一次閃躲。據The Direct報導,5月為新片The Sheep Detectives宣傳時,他這樣打發一個關於《末日》的問題:「我完全不知道你在說什麼。那是什麼?末日什麼?誰知道?」那時《末日》早已釋出最清楚的訊號。2025年3月26日,漫威透過直播一張張亮出寫著名字的椅子,公布演員陣容,X戰警的老班底整批到齊:派屈克·史都華、伊恩·麥克連、詹姆斯·馬斯登、艾倫·康明、蕾貝卡·羅梅恩和凱西·葛雷默。Popverse寫道:「傑克曼不在名單上,格外醒目。」一年後,馬斯登對ComicBook.com說:「我不會說自己很興奮,能在沒有他在耳邊吼叫的情況下重新回到那個角色。大家都很想念他。」

這些都證實不了任何事。漫威並未宣布傑克曼參演其中任何一部。《末日》將在12月18日上映;據ComicBook.com報導,《秘密戰爭》明年開拍。公開紀錄能說明的範圍更窄,也更有用。那個曾經用第一人稱談論金鋼狼的演員,如今談起他,用的是假設語氣。

在《羅根》裡,傑克曼親手選定「最後一次」

2017年3月,《羅根》上映前幾天,傑克曼告訴Fox News:「如果我沒有做出這是最後一次的選擇,我想我不可能拍出這部電影。」他把這形容成一段長久關係的終點:「一個角色你演了17年,而我心裡知道,這就是對的時候。」他說,拍攝接近尾聲時,他感受到「一種強烈的平靜」。「那一刻我就知道,我做了正確的選擇。」

選擇,選擇,還是選擇。這個詞貫穿那一整輪宣傳,因為決定權確實在他手上。從2000年的《X戰警》開始,傑克曼就一直飾演羅根;等到他點頭拍最後一部時,他對這個角色的話語權幾乎是全面的。他要的是一個落幕之後就不再重來的結局,而電影最後停在一座墳前。

後來,角色腳下的地面移動了。2019年,迪士尼完成收購21世紀福斯,X戰警回到漫威影業手中,萊恩·雷諾斯則一通又一通地打電話來。傑克曼上美國談話節目The View宣傳Song Sung Blue時,聊起這段「追求」,GeekTyrant引述了他的話:「整整五年,我都是『我不幹了』。萊恩·雷諾斯就一直打給我,『來啦!』我就說,『不要。』」後來,是他自己打給雷諾斯,說他要加入。同一集節目裡,他憑直覺判斷金鋼狼的未來「還沒結束」,又補上一句如今讀來像晶片笑話草稿的但書:「不過那只是我個人的想法!漫威可能有不同的打算。」

《死侍與金鋼狼》如何讓羅根的墳依然是墳

從商業角度看,這次回歸讓所有爭論都閉了嘴。2024年7月上映的《死侍與金鋼狼》全球票房約13.38億美元,Guinness World Records引用The Numbers的數據指出,這是限制級電影史上最高的票房紀錄,超越了《小丑》。ComicBook.com的奧特洛認為,正是這部片幫助漫威電影宇宙在一段缺乏賣座大片的低潮之後重新站穩腳步。

它也用一種比較低調的方式,做了一次遺產管理。SlashFilm的傑瑞米·馬泰指出,電影回到《羅根》結尾金鋼狼真正的墳墓,把遺體挖了出來,死侍接著拿它當武器對付TVA的探員;而和韋德聯手的那個金鋼狼是另一個變體,是這個角色所能想像「最糟」的版本。片廠拿回了傑克曼的臉,卻沒有讓在2017年那部電影裡死去的羅根復活。

《羅根》的共同編劇麥可·格林告訴IGN,那段開場不該照字面理解:「你不應該當真,以為他們真的把他挖出來,以為那真的是他。」他說,「感覺上他們並不是想改寫《羅根》的結局」,還形容這場戲「完全是讚美」。正是這個設計,讓日後每一次回歸都有可能。傑克曼的羅根留在墳裡。傑克曼的金鋼狼不必。

金鋼狼該進《秘密戰爭》的理由,誠實攤開來看

支持傑克曼參演《秘密戰爭》的論點相當有力,值得比一句懷舊玩笑更認真的對待。第一根支柱是錢。一部票房上看十億美元的限制級聯手大片,是漫威這幾年拿到最明確的證據:只要圍繞一張熟悉的臉,觀眾還是願意為跨界大片走進戲院。

第二根支柱是故事邏輯。奧特洛認為,《末日》召集初代X戰警,卻把其中最有名的成員排除在外,未免奇怪;更何況《死侍與金鋼狼》已經替韋德和羅根鋪好了逃離多重宇宙終結的路。他押注金鋼狼會在兩部片裡都現身。第三根支柱是傑克曼本人。一個拒絕了五年、最後自己拍板的人,並不是被硬拖回來的;照他在The View上的說法,直覺告訴他這個角色還沒結束。把Variety那段回答當成變相證實的影迷,至少可以指出一點:他給《末日》的那句否認,從來沒有出現在《秘密戰爭》身上。

為什麼更好的金鋼狼結局,是一次交棒

反對的理由,不是傑克曼太老,也不是《羅根》碰不得。《死侍與金鋼狼》已經證明,那座墳可以為了一個笑話被挖開,而裡面的東西不會因此被毀掉。反對的理由是一份時程表。據Variety報導、ScreenRant轉載,凱文·費吉2025年7月在一場記者圓桌會上表示,《秘密戰爭》之後的方向是「重置,單一時間線」,「重啟是個嚇人的字眼」,而「X戰警就是下一個會發生這件事的地方」。Variety替這篇訪談下的標題是:漫威將在《秘密戰爭》之後替X戰警重新選角。

把晶片笑話擺在這份計畫旁邊讀,它就不再只是吊胃口。不管誰在重置後飾演金鋼狼,都會被拿來和傑克曼超過四分之一個世紀的演出比較。每多回歸一次,接班者要跨越的門檻就再墊高一層;每多一季沒有答案,下一位演員就得繼續站在上一位的側台等待。如果傑克曼出現在《秘密戰爭》裡,真正對得起他2017年所做之事的用法,是一次交棒:一個為某件事畫下句點的變體,而不是一個承諾更多的變體。

這是MCM的立場,它是一種解讀,不是爆料。公開紀錄裡沒有任何資訊顯示漫威寫過、拍過,甚至討論過這樣一場戲。這是時間線所指向的結局。《羅根》讓傑克曼親手埋葬了自己的金鋼狼。《秘密戰爭》,如果他在其中,可以讓他把爪子交到另一個人手上,這是演員唯一無法獨自寫下的那種結局。

58歲的休·傑克曼,事業不再等那副爪子

生日報導在無意間完成了論證的另一半。UPI列出的8個角色,從《X戰警》一路排到《頂尖對決》、《悲慘世界》和《大娛樂家》,再到The Sheep Detectives,這部懸疑喜劇5月上映,現在已在Prime Video上架。Deadline在6月報導,雷利·史考特已確定執導《金銀島》,劇本出自傑克·索恩之手,傑克曼將飾演高個子約翰·西爾弗。據ScreenRant報導,就連2004年的《凡赫辛》,10月7日也排在Prime Video美國前十名排行榜的第7名。

傑克曼不需要金鋼狼,這或許正是他能拿晶片開玩笑的原因。一個說了五年「不要」的演員,不是餓著肚子在談判。他是一個知道整棟樓已經換了房東的房客,也夠坦白,用合約看來唯一允許的方式把這件事說出口。

哪些是公開紀錄,哪些是MCM的解讀

公開紀錄:傑克曼2017年告訴Fox News,《羅根》是他的「最後一次」,並說他做了「這個選擇」。他在《死侍與金鋼狼》回歸,根據Guinness World Records引用的數據,該片成為票房最高的限制級電影。他缺席了《末日》的演員陣容公布,馬斯登說大家「很想念他」。Variety問到《秘密戰爭》時,他給了一個不算回答的回答,外加那個晶片笑話。據Variety報導,費吉表示,X戰警就是漫威下一步重置的地方。關於金鋼狼是否出現在這兩部電影中,漫威沒有宣布任何消息。

MCM的解讀:晶片那句話,準確描述了這個角色的結局如今歸誰所有;《死侍與金鋼狼》裡的變體設計,正是讓《羅根》那座墳保持完整的關鍵;如果《秘密戰爭》真的有他的戲份,最好的用法是把角色交棒給漫威下一位選中的演員。這些是對公開發言的解讀,並非關於漫威計畫的報導。ComicBook.com的奧特洛從同樣的證據裡讀出的,是押注一次全面回歸,而到了12月,兩種解讀都可能被證明是錯的。

2017年,傑克曼親手埋葬了金鋼狼,並稱之為一個選擇。58歲的他,稱之為一塊晶片。一個是決定,一個是裝置,兩個詞之間的距離,就是這個系列此後的全部故事;而下一次告別,如果真的到來,日子由漫威來排。

標籤: , , , , ,

在 Google 中新增我們

討論

共有 0 則留言。