分析

男性孤獨是真的。問題是我們一直用錯了座標軸來談它

社群上有一場反覆回來的爭論:男人變得更孤獨,為什麼,誰的錯。最新公布的數據讓我們沒辦法照原樣繼續這場討論。男女之間孤獨比例的差距是百分之一。而按學歷——也就是按階級——的差距大上好幾倍。我們一直把錯的座標軸當成了主軸。
Molly Se-kyung

美國男孩與男人研究院(American Institute for Boys and Men)在2026年五月初發布的分析重新檢視了Pew研究中心2025年的數據:「經常或總是感到孤獨」的男性比例為16%,女性為15%。性別差距幾乎不存在。在同一份資料中,按學歷劃分的差距明顯較大:沒有大學學歷的男性報告擁有親密朋友的比例,遠低於同齡有大學學歷的男性。這不是頭版新聞。頭版新聞是被稱為「manosphere」的網路社群多年來生產的敘事——「男人之所以孤獨,是因為女人變了」。不是頭版、卻有資料支撐的反向事實是:男性孤獨大致不是一個性別故事。更乾淨的座標軸是階級。

這篇文章的論點直接。孤獨的男人是真的,數量大,他們也在多個面向付代價——較短的壽命、更高的自殺率、較差的心理健康。這是事實。「他們孤獨是因為女性」、「是因為女性主義」——錯的。「他們孤獨是因為男人不懂表達情感」——不全錯,但遠遠不夠。正確的版本,是那些原本支撐他們社會生活的結構已經垮了的男人。哪些人?原本住的舊街區被改建成商辦的人。每三個月換一份工作、來不及和工地班組建立連結就離職的人。因為房價、聘金、頭期款一直延後結婚,延後到忘了自己曾經有意願結婚的人。對他們說「你應該多展露脆弱」,等於在沉船上說「你應該呼吸輕一點」。

為什麼這個區分對沒有小孩、沒有結婚、本人也沒在感到孤獨的讀者重要?因為一個社會失去了它的社會基礎設施,每個人都會付代價。孤獨的男人扛起自殺率;擠壓醫療系統;製造政治不穩;成為下一代男孩的不良範本。台灣未來二十年的人口圖景——晚婚、低生育、單人戶倍增、城鄉移動——會建立在這個問題之上。診斷錯就開錯藥。這個領域開錯藥,要花幾十年才能扳回來。

回到資料。Pew的報告寫的是美國,但相似的結果在韓國、日本、法國、波蘭、英國都已浮現。台灣本土的研究——包括中央研究院近年幾份青年社會連結的調查——顯示同樣的圖樣:性別差距小,學歷與職業差距大。這個圖樣在製造業帶——桃園、台中工業區、雲林——更尖銳。從中南部往北北桃通勤的男性、住在分租套房、輪班、下班沒有第三空間可去的男性,是這個資料中最深陷的那一群。台灣的特殊情況是:超商成了部分男人的第三空間。在7-Eleven或全家門口抽菸、聊兩句、買個微波食品再走,是真實存在的城市儀式。但便利商店不是茶館,不是廟口,不是工會會所。它替代不了會反覆碰面、會記得名字、會問「最近怎樣」的關係結構。

把對方最強的論證攤開。有人會說:把孤獨從性別座標移到階級座標,可能會遮住另一個事實——男性氣質這個文化模式本身就在生產孤獨。男孩從小被教不要談感受;被教「自己扛」才是男人;被教朋友是青春期的事,長大要顧家。這個文化在所有階級都生產孤獨。對一個具體的男人,走進心理諮商室,「練習展露脆弱」可能有用。這個論證並不錯。

但是問題不是一個具體的男人。問題是社會尺度。在社會尺度上,能走進諮商室的男人數量,相對於走不進來的男人數量,小到可以忽略。台灣不會有一支心理師隊伍在那裡等待五十萬製造業男工排隊。永遠不會。在社會尺度上,唯一合理的介入是觸及孤獨的基礎設施成因:可走路的市區、付得起的住宅、穩定到能讓人對一個團隊產生歸屬感的勞動市場、能在二十多歲結婚而不必拖到三十多歲的經濟條件、有工會的職場。這些看起來都不像「孤獨政策」。但它們才是真正的解藥。

這就回到了manosphere——平靜地。Manosphere在感覺上抓對了,在診斷上抓錯了。對的部分:有件事變了,藍領男性受傷特別重。錯的部分:變的是女性,錯在她們。變的是整個為勞動者搭的鷹架被撤了。工廠宿舍關門、工會弱化、舊街區拆遷、結婚成為奢侈品、第三空間被推平。Manosphere摸到了真實的傷口,卻指錯了地址。說這句話不是為manosphere辯護。說這句話是為了正確診斷千萬孤獨男人真正的傷口——以便有機會療癒。

對台灣的閱讀脈絡來說,「附近」這個概念可能比「manosphere」更貼近。鄉鎮男性的「附近」——廟口、市場攤、茶行、修車廠——還在,雖然在收縮。都市男性的「附近」——巷口的早餐店、社區活動中心、工作場所旁的小麵館——已經被連鎖店和外送平台部分蒸發。中產階級男人能用咖啡店、健身房、產業聚會重建一部分附近。藍領男人沒有對應的替代品被推上來。這是階級差異的精確描述。這是孤獨的精確成因。

對台灣讀者來說,這個討論來得正是時候。剩男問題、35歲現象、年輕人不再戀愛的對話已經持續好幾年。但這些對話一旦被簡化為「年輕人就是不想結婚了」,就回到了文化代際敘事,繞開了它真正的解釋——基礎設施撤離、工作零碎化、城市拆除、結婚奢侈化。把對話拉回這些維度,不會立刻讓誰不孤獨,但能讓討論變誠實。誠實是改變的最低門檻。

寫孤獨文章的人有個習慣:講自己。這篇文章不走那條路,因為講自己解決不了讀者的孤獨,也替代不了寫者的治療。取而代之的是一個功課:下個月某個晚上,去巷口的小館子吃飯,不要去大百貨美食街。某個晚上,打電話給一個你信任的男人,五分鐘就好,問一句「最近還好嗎」,然後等真實的回答。這不是治療。這是基礎設施的維護。維持舊的,等新的可以蓋。新的只在舊的還立著的時候蓋得起來。舊的——不分階級——是十年前的男性友誼。台灣在十年裡失去了大部分。那份失去今天還沒沉到資料表的底部,它在那裡等著我們看清座標軸,然後開始修。

討論

共有 0 則留言。