Love Island USA驅逐阿拉娜·凱澤——兩季中的四起種族主義事件

那段影片並非來自調查記者。是認出了阿拉娜·凱澤的觀眾傳播了這段影片——這位21歲的南加大電影系學生以Casa Amor炸彈嘉賓身份登場，在跟唱羅迪·里奇《The Box》時沒有略過那個詞。隨後浮出水面的是一則Instagram評論，再是一則Snap訊息，兩者均包含同一個種族歧視詞，這次沒有歌曲的語境作為鋪墊。Peacock在她參賽數日後確認將其驅逐。旁白員伊恩·斯特林宣布此事，語氣如同普通的離島告別。

這不是普通的告別。而且以Love Island USA在12個月內已重複四次的特定方式來說，這是一個節目拒絕將其視為需要解釋的規律——而只視為需要處理的緊急情況的時刻。

這一規律揭示的不是選角問題，而是結構性問題：這檔節目對參賽者、對黑人參賽者、以及當雙方共處同一空間時對問責意味著什麼所作的預設。

該節目自2025季起已因種族歧視內容驅逐了四名參賽者。第7季中，尤利薩·埃斯科瓦爾在播客中使用N詞的影片流傳後離開；西耶拉·奧爾特加因含有反亞裔歧視語的帖文隨後離開。在第8季開播前，瓦薩娜·蒙哥馬利在6月2日首播前數日從初始陣容中被切除：兩段影片顯示她明顯使用了N詞。Variety在本季開播前報道了蒙哥馬利的離開；NBC News在影片公開後予以確認，援引Peacock聲明稱由於帳戶為私人設定，選角期間無法存取相關內容。蒙哥馬利在Instagram上發表了公開道歉聲明。

相比之下，凱澤似乎沒有發表任何聲明。她的父親代她接受媒體採訪，稱她是擁有多元朋友圈的「受過教育的甜心」。《好萊塢報道》在沒有凱澤本人任何公開回應的情況下報道了驅逐事件。她父親提出的論點——受過教育、有多元社交圈，因此不可能存在種族歧視——在美國文化中被反覆援引，已成為一種自我反駁的辯護。

在第7季兩起事件後，Peacock承認申請表格已更新，要求申請者自行披露是否有任何可能引發負面關注的過往經歷。這就是針對兩季四起種族歧視發言事件所作的全部協議更新：一套依賴自願誠信的榮譽制度。

為現行流程辯護的觀點

製作方立場中最具說服力的版本是：一旦合適的人決定分享，社群媒體存檔便不存在私人與公開的邊界；而一檔需要在播出前數週簽約參賽者的節目，不應被期望監控每位申請者完整的私人數位歷史記錄。在私下場合使用種族歧視語的個人應對自己的選擇負責。

反對深度預審的批評者補充了一個值得認真思考的結構性顧慮。對私人帳戶的鑑識式調查——截圖、Snap、封存私訊——本身就引發了有關隱私和監控文化的問題。如果平台有權在私人Instagram限時動態中搜尋過往種族歧視詞彙，它還被授權審查什麼？這不是反問句。先例可以以不那麼良善的方式被應用於其他語境中的其他群體。

為何節目形式本身仍是問題

儘管如此。兩季四次驅逐，每次都遵循同樣的順序。這一順序如此可預測，現已成為該節目形式的非官方特徵。

節目顯然尚未認識到的是，這一規律主要不是關於它持續選入的參賽者。而是關於當被驅逐者到來時仍留在別墅裡的參賽者。第8季有黑人女性參賽者，她們參加了競爭、建立了感情、承受了Casa Amor的壓力，並在某個時刻不得不得知，那個被送來考驗這些關係的人，曾在私下時刻使用了將她們標記為某種低劣存在的詞。節目從未在任何公開聲明中提及其黑人參賽者在這些事件中的經歷。

已知的。存在爭議的

已核實： Love Island USA第7和第8季共有四名參賽者因涉及種族歧視詞彙的內容被驅逐——三人因N詞，一人因反亞裔語言。每起事件中，相關內容均來自選角時處於私人設定或未被公開索引的帳戶。Peacock已確認全部四次驅逐，並表示選角過程中無法取得相關資料。第7季後，申請表格增加了自行披露問題。

存在爭議的： 更深度的社群媒體鑑識是否在技術上可行、法律上可辯護且能夠一致執行——或者是否會引入具有更廣泛危害的監控基礎設施。「跟唱歌曲」的語境是否將凱澤對該詞的使用與蓄意使用作出了有意義的區分。作為實踐的零容忍是否構成真正的問責，還是以問責為名的品牌保護。以及一檔將這一順序重複了四次的節目，是存在選角問題還是結構性激勵問題——驅逐事件的戲劇性，以及它所帶來的觀眾關注，對平台而言並非沒有價值。

Love Island USA將拍攝第9季。屆時，現行制度仍將運行。

標籤: analysis-en1