歷史

為什麼《現代啟示錄》《前進高棉》和《金甲部隊》講的不是同一場越戰

Molly Se-kyung

《現代啟示錄》裡載著威拉德上尉溯流而上的那段疲憊旁白,出自一個真正上過戰場的人之手。《電訊》的作者、戰地記者麥可·赫爾,把那種燃盡般的敘述交給了法蘭西斯·福特·柯波拉。幾年之後,他又坐到史丹利·庫柏力克身旁,合寫《金甲部隊》。同一個見證者,兩部電影,兩場毫不相似的戰爭。這正是銀幕上越南的奇異之處:同一片土壤不斷生出彼此矛盾的電影。

美國電影有它達成共識的戰爭。第二次世界大戰早已有了可辨認的形狀。越南卻從未有過。幾乎人人都能說出的片名——《現代啟示錄》《前進高棉》《金甲部隊》《七月四日誕生》以及第一部《第一滴血》——加在一起並不構成一個統一的敘述。它們在爭辯。

它們爭辯的那場戰爭

地面戰爭始於一片海灘:1965年3月8日,三千五百名海軍陸戰隊員在峴港附近登陸,這是東京灣決議之後投入的第一批作戰部隊。隨後發生的一切都沒有乾淨的形狀。1968年1月的春節攻勢,把八萬五千多名北越與越共戰士同時投向一百多座城市;軍事上它失敗了,卻擊碎了美國人以為戰爭正在取勝的信念。幾週後,美萊村發生了平民屠殺。

這筆算術是任何電影都無法軟化的。戰爭奪去了五萬八千二百二十名美軍的性命。越南方面的死者以百萬計;越南自己在1995年的估計是約兩百萬平民與一百多萬戰鬥人員。它於1975年4月30日結束,北越坦克開進西貢。沒有撫慰敗者的投降,沒有約定好的結局。

在華盛頓的一場示威中,聯邦法警強行架走一名反戰抗議者
在華盛頓的一場示威中,聯邦法警架走一名反戰抗議者,1967年10月。圖片:美國國家檔案館(公有領域)。

誰有資格講述它

電影正是在這裡分道,而這是先於風格的一個決定。柯波拉把講述交給威拉德(馬丁·辛),一個被掏空到幾乎覺察不到自身任務的殺手。以約瑟夫·康拉德的《黑暗之心》為出發點,柯波拉把戰爭推到寫實之外,推向近乎高熱的東西。拍攝幾乎把他本人一同捲走——238天、一場颱風、辛的心臟病發作、他自掏的腰包——影片未完成便抵達坎城,仍拿下金棕櫚獎。因為講述者正在失去理智,戰爭看上去像是瘋狂。

庫柏力克選擇了相反的一極,並把整部電影建立其上。《金甲部隊》乾淨地裂成兩半。前半部從不離開帕里斯島的訓練營,一名教官在那裡把一個排的新兵拆解,再重組成能聽令殺人的東西。新兵訓練本身就是戰爭。直到此後,影片才轉入春節期間的順化城——庫柏力克在一座廢棄的英國煤氣廠裡把它重建出來。柯波拉拍的是幻覺,庫柏力克拍的是流水線,後者更冷,正因為它如此合乎情理。

從泥濘之中,以及被帶回家的身體

奧利佛·史東握有別人拿不出的憑據:他在場。他在柬埔寨邊境附近的第25步兵師服役,兩度負傷,帶著一枚銅星勳章歸來。《前進高棉》從班組內部講述,那裡一半時間裡敵人就是另一個美國人;它贏得了最佳影片與最佳導演獎。三年後,《七月四日誕生》追隨朗·科維克——一名在戰鬥中癱瘓、歸來後轉而反戰的陸戰隊員。史東的兩部電影做了別人迴避的事:在槍聲停息很久之後,仍把鏡頭留在那具殘破的身體上。

越戰退伍軍人紀念碑黑色花崗岩牆腳下插著的小幅美國國旗,石上刻著姓名
華盛頓越戰退伍軍人紀念碑牆邊留下的國旗。圖片:奧斯汀·柯克(CC BY 2.0)。

還有一部徹底離開越南的電影。《第一滴血》把整個問題放進一座美國小鎮。約翰·藍波(席維斯·史特龍)正是別的電影留在前線的那個老兵:他回到一個容不下他的國家,得知最後一名戰友死於與橙劑有關的癌症,最終被警察追獵。在續集把他變成一支單人軍隊之前,第一部《第一滴血》是一部關於被遺棄的電影。

為什麼分歧才是關鍵

退一步看,這些電影並不在爭奪「終極越戰片」的位置。它們是五位見證者,看到了不同的東西,並拒絕假裝並非如此。幻覺、流水線、泥濘、輪椅、那座不肯接納他的小鎮——每一部都忠於自己的視角,對其他視角而言則是虛假。赫爾之所以能同時寫出高熱與工廠,是因為他報導過一場容得下兩種讀法的戰爭。

幾十年後的今天再看,恰恰是這種缺乏共識,成了它們最誠實的地方。它們不會告訴你越南是什麼。它們告訴你:有些事件大到一台攝影機裝不下——而忠實地拍下這一場的唯一辦法,就是繼續為它爭論不休。一個至今仍無法就戰爭意義達成一致的國家,最終擁有了一種不再假裝能夠達成一致的電影。

討論

共有 0 則留言。