阿里·伊曼紐爾斥針對派拉蒙-華納合併的訴訟為“垃圾”,力推合併是拯救好萊塢的良方

好萊塢最具影響力的經紀人幾乎從不公開表態，當他談判的兩家片廠試圖合併時——他的籌碼取決於讓每個買家都留在談判桌上。因此，Ari Emanuel 在報紙上公開主張派拉蒙應該被允許吞下華納兄弟探索，與其說是法律意見，不如說是信號：好萊塢的交易圈如今認為規模問題已關乎生死。當那個把作品賣給最高出價者的人開始遊說減少買家時，產業的算術已經改變。

在《華爾街日報》的一篇專欄文章中（最初由 Deadline 披露），Emanuel 全力支持派拉蒙對華納兄弟探索的待定收購，並將試圖阻止該收購的反壟斷訴訟斥為「垃圾」。他的核心指控是，該案「完全脫離現實」，忽略了產業中增長最快的勢力——Amazon、A24、Lionsgate、Netflix、YouTube、電玩遊戲，以及如他所說的「螢幕上的一切其他東西」。

他的論述被包裝成對競爭的辯護，而非攻擊。「反壟斷法不能成為解決爭論的工具，無論是由民主黨還是共和黨使用，」Emanuel 寫道，並警告那些官員「說他們在保護競爭，但他們的行動卻威脅要摧毀它。」這是一個驚人的顛倒：在他看來，執法者成了壟斷者無意識的盟友，而合併才是市場的解藥。

Emanuel 並非中立人士。作為 WME Group 和 TKO Group Holdings 的執行長，他掌管著經紀與現場活動的機器，而一個更大、有償付能力的派拉蒙將為這台機器提供養分。他的「拯救好萊塢」論調也與買方自身的說法完美契合：David Ellison 的派拉蒙已承諾採取以院線為優先的姿態，而 Emanuel 的客戶——那些仍想要大銀幕、而不只是串流畫面的電影人——完全有理由為此喝采。

另一方則是 Emanuel 試圖羞辱使其退縮的州檢察長們，他們主張將最後兩座大型內容庫合併為一個所有者，將會削弱對人才、薪資和觀眾的競爭。他的專欄文章將法庭之爭變成了公眾輿論戰——私人權力透過社論版面施壓公共執法者。

他希望監管機構權衡的具體細節藏在細則中：一筆約 1100 億美元的交易、每年至少 30 部院線發行的承諾、45 天的獨家窗口期。對於一個財富建立在片廠互相競價之上的經紀人來說，主張縮小買家範圍本身就是一種訊號——Emanuel 已經認定，一個被拯救的好萊塢，對他而言比一個擁擠的好萊塢更有價值。

標籤: Paramount, Warner Bros. Discovery, David Ellison, 反壟斷, Ari Emanuel, 媒體併購