Ray-Ban Meta智慧眼鏡在未告知用戶的情況下，將私密影片傳送至肯亞

當你戴上Ray-Ban Meta眼鏡，鏡頭所對之處便開始錄影。根據一份在加州聯邦法院提出的集體訴訟，這些錄影畫面被傳送至肯亞內容審查公司Sama，由當地工作人員檢視並標註，以供人工智慧模型訓練之用。訴狀指出，畫面內容包括人們如廁、更衣、從事親密行為，以及兒童更換尿布與洗澡的過程。訴訟指控，儘管Meta宣稱已進行匿名化處理，但畫面中的人臉仍可辨識。

Meta在銷售這款眼鏡時曾做出明確承諾。「Ray-Ban Meta智慧眼鏡以隱私為核心設計，」該公司於產品上市行銷資料中如此寫道。集體訴訟主張此一說法並不屬實。訴訟援引Sama員工的證詞，他們在今年稍早接受瑞典調查記者訪問時，描述了自身審查過的內容。

八月底提交的修正訴狀在法律上邁出了重要一步：原告範圍擴及從未購買或配戴該眼鏡的民眾——那些在餐廳、住家、職場或公共場所，因他人使用眼鏡而意外被攝入的旁觀者。律師團估計，擴大的原告群涵蓋數百萬人。將與產品毫無關聯的旁觀者納入訴訟，是本案最具法律新意的部分。

本案訴訟所指控的違法行為，與AI產業的常規做法之間存在區別。人類審查AI訓練資料是業界標準。包括Apple、Google、Amazon在內的公司，均曾委外承包商審查語音錄音、影像及其他用戶資料，以優化模型。Meta在回應中也援引此一對比：為了產品改良而審查資料，「做法與許多其他公司相同。」本案的訴訟理論較為狹義——用戶與旁觀者從未被告知，此一過程發生在一個行銷主軸完全建立在「隱私」之上的產品中。

上述指控目前尚未獲得證實。本案仍處於訴訟初期，Meta已否認Sama員工所審查內容的相關描述；法院向來對於賦予與產品無直接關係的旁觀者原告訴訟資格，抱持審慎態度。主導本案的克拉克森律師事務所（Clarkson Law Firm）過去曾多次試圖拓展消費者隱私訴訟的法律邊界——但也多次敗訴。

接下來的關鍵門檻是集體訴訟認證，法官將裁定配戴者群體與旁觀者群體能否合併訴訟、分別訴訟，或根本不予受理。這項裁定將決定「旁觀者對自己從未選擇購買的硬體所攝錄的畫面，是否仍享有隱私權」此一論點，能否進入審判程序。Meta已表示將全力抗告。

標籤: meta, 隱私, AI訓練, Ray-Ban Meta, Sama, 穿戴裝置