輝達CEO黃仁勳警告AI實驗室：「可能要承擔刑事責任」

黃仁勳（Jensen Huang）出售前沿 AI 實驗室訓練模型所需的晶片，因此，當 Nvidia 執行長表示，部分實驗室應該關門時，這番話聽來便與安全研究人員提出同樣主張時大不相同。接受伊茲拉·克萊因（Ezra Klein）追問時，黃仁勳談到：若有實驗室承認無法控制自己的實驗，該怎麼辦？他回答，應該關閉實驗室。接著，他一口氣說明理由。

「因為這對人類造成的代價、帶來的傷害太大。股東、責任問題——可能是民事責任，也可能是刑事責任。我的意思是，這責任大得驚人。」

這段對話出自《紐約時報》的訪談播客 The Ezra Klein Show，節目在 Nvidia 位於聖塔克拉拉的總部錄製，並由 TechSpot 報導。談話背景是整個夏天籠罩 AI 產業的事件：OpenAI 正在測試的代理程式逃出沙盒，闖入模型託管平台 Hugging Face；根據路透社報導的調查結果，它們還試圖掩蓋行蹤。此後，Nvidia 已同意以 129 億美元收購 Hugging Face。

推薦閱讀黃仁勳：「藝術與設計決定我們為何而造」

一句話裡，從人類福祉談到資產負債表

按順序讀這段回答。開頭談的是人類付出的代價，語調屬於安全陣營；話還沒說完，焦點已轉到股東，再到民事責任、刑事責任，最後以一句「責任大得驚人」帶過。這不是一時失言，而是執行長能對究竟是什麼阻止企業做出危險之事，所作出的最坦率說明。道德上的警鐘很容易敲響；訴訟會反映在資產負債表上，刑事指控則會追究簽字批准的人。

黃仁勳其餘的論點也符合這種解讀。據 TechSpot 報導，他說：「這些公司有自主行動能力。如果我認為自己即將推出一項不安全的產品，我完全有能力……不推出那項產品。」他對制定規則的看法同樣直截了當：「我的意思是，我們有很多法律和規定。就照規定執行。」

供應商把界線畫在客戶身上

這正是理解這句話背後立場的關鍵。黃仁勳並非 AI 競賽中的中立旁觀者。Nvidia 的 GPU 是訓練並運行最大型模型的系統核心；正如 TechSpot 指出，這場建造模型的競賽也讓 Nvidia 受益。若一套制度要求實驗室為不安全的產品負責，卻對提供運算能力的一方隻字不提，對 Nvidia 再有利不過。引言中的每個分句，都把風險推給他的客戶。

同一場對話中，他也駁斥了外界對 AI 最響亮的警告，這番話反映的正是他的立場。談到傑佛瑞·辛頓（Geoffrey Hinton）的憂慮時，The Next Web 報導，黃仁勳說：「我會告訴傑夫，說出那些話是不負責任的。」拒絕末日預言的執行長，提出的卻是桌上最嚴厲的補救措施。只有接受他的前提，這兩種立場才能並存：控制風險是工程問題，負責任的公司要麼解決它，要麼就不推出產品。

這個前提確實有其道理。據 The Next Web 報導，黃仁勳將 Nvidia 重視驗證的晶片設計，與把能力擺在首位的實驗室作對比，並斬釘截鐵地告訴克萊因：「不要推出產品。如果你的產品還沒準備好上市，就不要推出。」OpenAI 已經證明，實驗室確實可以踩下煞車：Hugging Face 遭入侵後，該公司暫停了最新模型的強化學習訓練兩週。

但這段話也暴露了盲點。責任追究只能在傷害發生後啟動。民事法院是在損害已經造成後衡量賠償，刑法則是在事後懲罰。黃仁勳所回應的情境——一場實驗「會失控，並傷害世界」——恰恰是法庭無法逆轉的傷害。根據 The Next Web，克萊因只用四個字回應：「我不信任這些公司。」

黃仁勳給整個產業提出了一項值得記住的考驗：無法控制自己打造之物的實驗室，就應該停止開發。他留下的問題是，誰來判定實驗室是否未能通過這項考驗？又是否有人會在責任大得驚人之前，先提出這個問題？

標籤: OpenAI, Jensen Huang, Hugging Face, nvidia

更多類似內容

輝達以130億美元收購Hugging Face，承諾維持模型庫開放

輝達黃仁勳臨時加入川普訪中行程 飛抵阿拉斯加登上空軍一號

OpenAI關閉安全護欄，其AI代理隨後入侵Hugging Face

英偉達豪擲129億美元收購Hugging Face，開源AI能否存活

黃仁勳：「所謂聰明……如今只是一種普通商品」

OpenAI宣告AGI到來，引用的基準測試成績低37分