電影

《Misty Green》:羅莎琳德·埃利澤一直都這麼好——克里斯·洛克終於把主角交給了她

Camille Lefèvre

多倫多傳出的故事,被講述成克里斯·洛克的電影——他回歸導演筒,他對這座成就他、也毀滅他的城市,開出最尖銳的玩笑。這是個好故事,但也是個錯誤的故事。《迷霧綠》真正發生的事,發生在羅莎琳德·艾麗亞薩的臉上,而那是那種你親眼看著,就能讓一個職業生涯重新洗牌的東西。

當一個表演者這樣爆發時,反射動作是搬出這行最老套的話:一顆明星誕生了。這完全顛倒了。艾麗亞薩成為一個完整的演員,已經將近十年,任何留心的人都看得出來。問題在於結構性的。她總是被選為別人 ensemble 裡最穩健的那隻手——《慢馬》裡沉著的情報官員、《霍華德莊園》裡受委屈的妻子、《花魁》裡悄悄搶走目光的交際花。她是評論家特別點名、劇情卻隨後擱置的那個人。《迷霧綠》做的第一件事,簡單且早該如此:把整個框架交給她,拒絕移開鏡頭。

這個角色是禮物也是陷阱,而她兩者皆然。迷霧是個墮落的女演員,一個得獎者,她的才華早已變質為負擔,她透過一部浮誇的《夢幻女郎》重拍片追逐復出,同時牆壁正步步逼近——一個她再也負擔不起的死去情人的公寓、一個她無法停止拯救的兄弟、一個在她進入每個房間前就先到的名聲。艾麗亞薩演她時,沒有一絲乞求同情。這個角色刻意令人筋疲力竭,而表演允許她令人筋疲力竭,這比讓她討喜困難得多、也勇敢得多。當電影終於給迷霧一個舞台,讓她唱歌,那股自負和絕望在同一口氣中到來;多倫多的觀眾起立鼓掌,你明白為什麼。

這是那些盛讚一直輕輕帶過的部分。她周圍的電影不如她好。即使是它的崇拜者也承認,結構遊走不定,結局沉重落地——多倫多最不寬厚的解讀稱它粗糙且失焦,而這並非不對。但那個差距不是表演的註腳;它就是故事。一個偉大的演員,給一部僅僅有趣的電影,會明顯地扛起它,而扛起的張力本身就成了戲劇。你可以看到艾麗亞薩把劇本留下半成品、搖搖欲墜的場景撐在一起。這種不均勻,是最清楚的證據,證明這部電影有多少是她的。

洛克,就他而言,正在一個他多年來繞著走、卻從未完全進入的領域工作——他自《頂級五》以來首次執導長片,也是他迄今最憤怒的一部。諷刺的箭頭瞄準了該瞄準的地方:好萊塢如何使用並拋棄黑人表演者和女性,而它從喜劇轉變為真正令人不安的東西,其速度是這部電影最好的直覺。他也夠慷慨,作為一個電影製片人,知道何時停止表演,單純把鏡頭對準他的主角。那可能是這部片最聰明的導演決定。

後勤工作會跟著喧囂而來。A24 將於十月在美國發行《迷霧綠》,紐約影展的席位已經確保,而影展也藉此機會頒發了致敬表演者獎給艾麗亞薩。獎項機器已經開始暖機;這應該的。但這場宣傳戰,如果誠實的話,將不得不辯護一件事,而這件事,行業報導一直太客氣而沒有明說。

不是說本週在多倫多誕生了一顆明星。而是她一直都在這裡,而這個行業花了十年,才打造出一個配得上她的主角。

標籤: , , , ,

討論

共有 0 則留言。