Punch Drunk Critics 指出，在這座高譚市，只要蝙蝠訊號一出現在夜空，小混混便四散逃竄；由此可見，這裡的蝙蝠俠早在現身之前，就已令人聞風喪膽。《蝙蝠俠》與其說是超級英雄電影，不如說是偵探懸疑片，一部以腐敗與特權撕裂的城市為背景的犯罪驚悚片。曾執導《Dawn of the Planet of the Apes》和《War for the Planet of the Apes》的麥特·李維斯（Matt Reeves），讓我們看見一名打擊犯罪第二年的英雄。他仍像神話多於凡人，是令黑道畏懼、也讓大多數警察心存疑慮的存在。

Punch Drunk Critics 也提到，電影沒有再讓觀眾重看布魯斯·韋恩父母遇害的閃回——其他版本已一再讓我們看過這場戲。李維斯從那場失去留下的痕跡切入：湯瑪斯·韋恩競選市長的夢想，以及雄心勃勃的韋恩重建計畫，如今都已化為泡影。Film Colossus 認為「重建」是電影最重要的主題，而那項失敗計畫的名稱，確實讓人難以反駁。該分析也指出，布魯斯最初成為蝙蝠俠的理由是復仇，這為角色後續的轉變留下了空間。至於警方，Punch Drunk Critics 表示，似乎只有由傑佛瑞·懷特（Jeffrey Wright）飾演的詹姆斯·高登中尉信任這名蒙面人物。The Holy Goof 則欣賞蝙蝠俠與警方合作、而非站在警方對立面，即使警員們對此並不領情。

羅伯·派汀森（Robert Pattinson）撐起了整部電影。《衛報》筆下的他，是一位優雅而憔悴的搖滾巨星隱士，身形修長、帶著幾分花花公子氣息，穿著黑西裝，深色頭髮垂落臉龐。換上戲服後，同一個人卻像施了魔法般壯碩三倍，整個身軀化作一塊板結冷硬的武器。這段演出就在兩種形象的落差中展開：脫下戲服時幾乎像不存在的男人，戴上頭罩後則成為佔滿銀幕的身影。Punch Drunk Critics 更進一步稱，他詮釋高譚最偉大偵探的表現簡直超凡脫俗。該影評人坦言，電影看到一半時，他告訴朋友這片實在精彩得不得了，朋友卻回答說，後面還有九十分鐘。他表示自己完全沒感覺到片長有那麼久。相較之下，《衛報》認為電影過長；兩種評價恰好勾勒出這部作品引發的分歧。

謎語人一角最能看出李維斯的膽識。保羅·迪諾（Paul Dano）飾演的殺手，與金·凱瑞（Jim Carrey）那套螢光綠西裝和橘色頭髮毫無關係。正如 Punch Drunk Critics 所說，這次沒有俗氣帽子，也沒有滑稽的童謠；在一場早期戲中，他藏身陰影裡，殘忍地將市長毆打致死。該影評將他比作大衛·芬奇（David Fincher）電影裡的連環殺手，《衛報》則聯想到《奪魂鋸》，並補充說他在多次社群媒體亮相時都戴著橡膠束縛面具。他的目標是逐一殺死高譚腐敗的權力階層，其中包括市長唐·米契爾，以及由彼得·沙斯加德（Peter Sarsgaard）飾演的地方檢察官吉爾·科爾森。他的怒火指向那些沾沾自喜、自認鏟除毒販薩爾·馬羅尼的政客；與此同時，一種名為 drops 的新毒品正在全城蔓延，執法機關卻視若無睹。這份怨憤讓他的謀殺有了明確目標。他留下只供蝙蝠俠解讀的線索，Punch Drunk Critics 形容，兩人因此展開一場智力交鋒，而殺手始終搶先幾步。

這場對決也是電影開始失衡之處。《衛報》直言，謎語人的謎題並不怎麼巧妙，對劇情也談不上重要。電影一度讓人以為，故事將揭開市政腐敗的謎團，並以令人滿意的真相收尾；但同一篇評論認為，後續發展成了相當乏力的結局，怯生生地繞開英雄的存在危機。這正是《衛報》所抱怨的疲軟第三幕；調性、片長與最後一段情節，也正是電影上映時招來批評的焦點。這番批評並非沒有道理。電影花了這麼多時間慢慢追查線索，理應給觀眾一個有分量的答案；而本該推動答案揭曉的謎題，最後卻淪為裝飾。

製作層面的表現則是另一回事。《衛報》稱這部電影設計出色、視覺效果驚人，場面調度精彩，黑暗中迎面而來的震動撞擊更令人胸口發顫。葛雷格·弗萊瑟以 Industrial Light & Magic 的 StageCraft 虛擬製作技術拍攝，全片有超過 1,500 個視覺特效鏡頭。麥可·吉亞奇諾（Michael Giacchino）負責配樂，評論家也和攝影一樣，對配樂讚譽有加。《衛報》認為，是克里斯多福·諾蘭（Christopher Nolan）開創了那座殘酷、陰暗，讓蝙蝠俠得以在銀幕上成立的高譚市；李維斯則在這個世界上繼續拓展，而非照搬重演。正如 Punch Drunk Critics 所寫，在他的版本裡，絕望已深入市民骨髓，連英雄也接受了自己的努力終究徒勞。蝙蝠俠或許為高譚市民而戰，但他並未天真到看不清勝算。

配角群也各自發揮作用。《衛報》認為，懷特與飾演黑幫老大卡邁恩·法爾科內的約翰·特托羅（John Turturro），都交出了低調而出色的演出；至於柔伊·克拉維茲（Zoë Kravitz），她的超能力就是魅力。她飾演的瑟琳娜·凱爾是布魯斯的犯罪搭檔；The Holy Goof 指出，她和布魯斯一樣滿身缺陷，因此兩人不會落入光鮮英雄搭配跟班的模式。柯林·法洛（Colin Farrell）飾演企鵝人——接管城市的黑幫分子之一——而 Punch Drunk Critics 形容他的演出讓人完全認不出來。The Holy Goof 的評價最為大膽，認定安迪·瑟克斯（Andy Serkis）是最佳阿福，即使這個角色過去已有許多精彩版本，也不忘提及麥可·肯恩。我不會把他排得這麼高，但在麥可·肯恩之後接演阿福，仍能讓人留下印象，已經算是盡了本分。

電影的製作歷程也反映在成片之中。蝙蝠俠電影於 2014 年 10 月宣布開拍，原定由班·艾佛列克（Ben Affleck）主演；他在 2017 年 1 月退出。李維斯於隔月接手，移除了與 DC Extended Universe 的關聯，並選擇讓蝙蝠俠年紀更輕，仍處於義警生涯的早期階段。他從阿爾弗雷德·希區考克（Alfred Hitchcock）的電影和新好萊塢時期汲取靈感，也參考了《Year One》、《The Long Halloween》和《Ego》等漫畫。電影於 2020 年 1 月至 2021 年 3 月拍攝，期間因疫情停工數月，取景地遍及英國，在英格蘭、蘇格蘭以及Warner Bros. Studios Leavesden 的攝影棚拍攝。相較於煙火式的動作場面，電影更著重偵查工作；而把高譚的腐敗與布魯斯家族自身牽連起來的故事，也正是這份創作方向的直接結果。

觀眾踴躍進場。電影全球票房超過 7.72 億美元，製作預算則介乎 1.85 億至 2 億美元，成為 Warner Bros. 疫情期間票房最高的上映作品。它也是史上片長最長的超級英雄電影之一，片長自然成為評論家提出的批評焦點之一。續集《The Batman: Part II》預定於 2028 年 2 月 18 日上映；以企鵝人為主角、由法洛主演的衍生影集，則於 2024 年底在 HBO 首播。

這部電影的缺點相當明確：片長過長、謎題對劇情影響有限，以及結尾對主角太過寬容。這些問題確實存在，也讓電影無法躋身頂尖之列。但與之相對的，是一個真正以犯罪故事方式講述的犯罪故事：有受害者、有動機，也有一座必須為此共同承擔責任的城市及其制度。IGN Latinoamérica 認為，現在該停止把《The Dark Knight》當成蝙蝠俠電影唯一的評判標準，因為過度依附這個標準，只會封閉探索這類型的其他可能；李維斯的電影正好印證了這個看法。它沒有在諾蘭最擅長的領域與他較量，而是把角色帶往高譚較陰暗、較沉靜的一隅——正如 Punch Drunk Critics 所描繪的那樣，而這也正是電影表現最出色之處。