Claude Code拒絕復刻現有遊戲，改名也不行

Anthropic 的 AI 程式設計代理 Claude Code 現在會拒絕重製已經存在的特定電子遊戲。它遵循的指示相當直接：可以開發原創遊戲、某種類型的遊戲，以及採用使用者自行設計內容和素材的遊戲；但不得重製某款特定的現有遊戲，「即使改了名稱，或稱之為原創作品也不行」。

對任何使用 AI 製作遊戲的人來說，這條界線說起來容易，實際拿捏卻難得多。受《Balatro》啟發的 Roguelike 牌組構築遊戲，仍然可以開發；但若逐行重製《Balatro》，再換上新標誌，就不行。由於這項規定寫在 Anthropic 給模型的指示中，使用者也沒有設定可以將它關閉。

一名在 X 上使用「查斯姆」（Chasm）這個名稱的用戶，在 Claude Code 的內部規則清單中發現了這項規定，標籤為「tengu_heron_brook」。Anthropic 並未發布公告。Game Developer 詢問此事時，發言人引述 Anthropic 技術團隊成員阿迪·奧斯曼尼（Addy Osmani）的一則貼文：「我們在 Opus 5.5 版 Claude Code 的提示詞中加入了兩句話，引導它避免重製他人的特定遊戲，因為使用 Claude 侵犯智慧財產權違反我們的使用政策。」

奧斯曼尼補充說，「原創遊戲、類型遊戲，以及使用你自己的設計和素材製作的遊戲，仍應能正常運作」，公司也會持續調整這項規定，以取得適當平衡。根據 PC Gamer 報導，他也請那些自己的專案遭到拒絕的開發者把作品傳給他。

這項規定出台之際，獨立遊戲開發者已連續數週抱怨，有人借助 AI 複製他們的遊戲和試玩版。《Moonlighter》開發工作室 Digital Sun 寧可取消新作《ReVamp》的公開試玩，也不願冒著有人把試玩版丟進 AI 工具、搶先推出複製品的風險。PC Gamer 報導，最近一屆 Steam Next Fest 展出的試玩版數量是前一屆的兩倍，而增加的部分大多來自 AI 輔助製作的遊戲。

Valve 承認問題存在，卻沒有承諾提出解決方案。在釜山舉行的 Steam Indie Connect 活動上，Valve 的湯姆·吉亞迪諾（Tom Giardino）表示，公司不希望「充當守門人，告訴開發者哪些工具該用、哪些不該用」，並建議開發者持續加入難以仿製的功能與個性。

提示詞裡的兩句話，只能算是一道不算牢固的門檻。Game Developer 指出，生成式 AI 工具的安全限制一再被人以各種話術繞過；而 Claude 究竟如何判斷使用者是否真的擁有某個遊戲概念或其素材，也仍不清楚。奧斯曼尼的說明涵蓋的是 Opus 5.5 上的 Claude Code，Anthropic 尚未說明其他模型或一般版 Claude 聊天應用程式是否也遵循相同規定。執意要複製遊戲的人，也可以改用在自家硬體上執行、沒有這類限制的開放權重模型。

這項變更適用於所有使用 Claude Code 的情境，因為規定寫在 Anthropic 給模型的指示中，而不是任何地區設定裡。查斯姆在 10 月 30 日披露這項規定，表示它是在 10 月 27 日推送的；奧斯曼尼也在同一週證實此事。Anthropic 近年在多個方面面臨版權訴訟：去年，公司同意支付 15 億美元，與指控其利用書籍訓練模型的作者達成和解；艾維斯·普里斯萊（Elvis Presley）歌曲目錄的權利人之後也因他的歌曲起訴了該公司。

對小型工作室而言，這項規定改變的是預設情況，而不是複製成功的機率。如今要用 Anthropic 的代理複製遊戲，得刻意繞過限制；而那些從未加入這兩句話的工具，仍會不斷產出仿作。

標籤: Anthropic, Claude, 電子遊戲, Steam, Elvis Presley, Claude Code