貓王274首歌版權方控告Anthropic，要求從Claude中刪除

貓王艾維斯・普里斯萊（Elvis Presley）歌曲的權利人已將 Anthropic 告上法庭，指控 Claude 聊天機器人未經授權、也未支付分文，就學會了近三百首由他演唱的歌曲歌詞。這份曲目清單包括 All Shook Up、Can’t Help Falling in Love、Don’t Be Cruel 和 Return to Sender。他們要求的補救措施不止於金錢賠償：還要求銷毀所有歌詞副本，並將 Claude 的模型權重——也就是聊天機器人經過訓練的核心——列為其中一種副本。

這項要求讓這宗訴訟有別於一般的損害賠償案件，也牽涉到許多 Claude 使用者不假思索便養成的習慣：請聊天機器人創作一首某位知名藝人風格的歌曲，或改寫副歌，好讓人能在婚禮上朗讀。原告指稱，這類要求會產生未經授權的歌曲版本，而 Anthropic 明知此事。

首席原告 ABG EPE IP 是 Authentic Brands Group 旗下單位，負責掌控普里斯萊的姓名與肖像權，並持有他所錄歌曲的部分出版權。與它共同提告的還有 Raleigh Music Publishing、Abilene Music，以及與阿伯巴赫家族（Aberbach）和路易吉・克里亞托雷（Luigi Creatore）相關的信託；阿伯巴赫家族旗下的 Hill and Range 曾共同持有普里斯萊的出版公司，克里亞托雷則是 Can’t Help Falling in Love 的共同作者。訴狀列出 274 首作品。原告的首席律師理查・布希（Richard Busch）曾在 Blurred Lines 案中為馬文・蓋伊（Marvin Gaye）的家人勝訴。

原告要求賠償實際損失並交出 Anthropic 的利潤；另一種選擇，則是依故意侵權的法定上限，每首歌索賠 15 萬美元，合計 4,110 萬美元。另有兩項依《數位千禧年著作權法》（Digital Millennium Copyright Act）提出的主張：一項指控 Anthropic 繞過授權歌詞服務的登入機制、付費牆和機器人防護措施來抓取資料，要求賠償 68.5 萬美元；另一項則指控公司在訓練前移除詞曲作者與出版商的署名，要求賠償 685 萬美元。訴狀列出的索賠總額略高於 4,860 萬美元；相比之下，文件本身指出，Anthropic 在二級市場的估值達 1.2 兆美元。

關於署名的指控，是訴狀中最具體的一項。訴狀稱，Anthropic 測試了三種文字擷取工具，最後選用名為 Newspaper 的工具，因為它能更徹底地刪除歌曲名稱、詞曲作者姓名和出版商資料；此前，公司曾放棄另一款工具 jusText，因為它會保留著作權聲明。原告表示，若模型是在沒有署名的歌詞上訓練，就無法告訴使用者它仿寫的詩句出自誰手，讓侵權行為更難被察覺。訴狀也稱，歌詞是透過歌詞網站、Common Crawl 網路檔案庫、YouTube 字幕資料集，以及從 BitTorrent 下載的盜版書籍進入 Claude；法官曾在作者提起的另一起案件中審視過這種做法。

至於普里斯萊歌曲本身，訴狀所提出的證據並沒有標題數字看來那麼有力。正如 Music Business Worldwide 指出，訴狀沒有列出任何一則 Claude 回覆，證明它重現了 274 首作品中的某一首。訴狀中最尖銳的一段引述，是 Claude Sonnet 5 承認，為現代聽眾改寫歌曲時，已經「越過了『受其啟發』的界線，開始重現受著作權保護的歌曲」；但這段話來自另一宗涉及 Round Hill Music 旗下歌曲的訴訟，其中包括 Goo Goo Dolls 的 Iris。針對普里斯萊的曲目，原告主張，根據現有資訊與認知，Claude 已為每一首歌產出侵權內容，並表示 Anthropic 自身的紀錄將可證明此事。Anthropic 發言人表示，公司不同意這些指控，並打算全力抗辯；Anthropic 也堅稱，使用受著作權保護的文字進行訓練屬於合理使用。

訴狀也承認了一件使用者會感到熟悉的事：Claude Haiku 4.5 和 Sonnet 5 現在已會拒絕輸出完整歌詞，理由是著作權問題。這項過濾機制是 Anthropic 在音樂出版商首次起訴後加入的。如今爭議已轉向這種拒絕回應以外的所有內容，從仿作、戲仿到改寫成現代版本都有可能。若 Anthropic 敗訴，可能會對所有人、所有 Claude 上架的國家，採取更嚴格的歌曲相關提示拒答措施，儘管本案是在美國提起，並依美國法律裁決。

Anthropic 在同一法院還面臨至少六宗涉及音樂作品的訴訟。Universal Music、Concord 和 ABKCO 於 2023 年 10 月提告，後來將訴訟範圍擴大至超過 20,000 首作品；BMG 於 2026 年 3 月跟進，Sony Music Publishing、Warner Chappell 和 Round Hill 則在同年 8 月提告。Anthropic 也曾支付 15 億美元，與針對盜版書籍提出訴訟的作家達成和解；普里斯萊案的訴狀多次引用了這宗案件。

普里斯萊案的訴狀於 10 月 23 日提交至舊金山聯邦法院，Anthropic 現在必須作出答辯。接下來值得關注的裁決，將先來自出版商較早提起的案件：法官已於 10 月 21 日聽取 Anthropic 有關合理使用的主張，目前尚未作出裁決。

無論法官對訓練問題作出什麼裁決，都會影響這宗案件。普里斯萊歌曲的權利人押注，合理使用不能成為聊天機器人的免責理由，尤其是當它熟悉歌曲到足以按要求改寫歌詞時。

標籤: 人工智慧, Anthropic, Claude, Elvis Presley, 貓王, Authentic Brands Group

貓王274首歌版權方控告Anthropic，要求從Claude中刪除

更多類似內容

Anthropic 設定安全限制，五角大樓要求移除，法院裁定保護

Udio在法庭文件中承認抓取音訊用於訓練其音樂AI

Claude 嘗試停止任務九次，測試環境拒絕了——最終入侵了真實伺服器

Anthropic初階技術職錄取比例從27%降至9%

Anthropic AI向費城警方送出假命案線報市府法務部門介入

7家中國AI公司竊取Claude對話1.51億條

討論