約翰·巴奈特在波音的工廠裡度過了三十二年，留下一串任何公關部門都無法抹去的文件：飛行控制線路旁散落金屬屑的照片，測試中不會輸出氧氣的氧氣系統紀錄，以及他所說上司寧願視而不見的缺陷備忘錄。他正為一樁針對公司的訴訟作證，卻被發現死在一家旅館的停車場裡。羅里·甘迺迪把新作建立在這份缺席之上，也建立在缺席逼出的問題之上：握著證據的人不在了，指控又由誰來扛。

巴奈特曾是組裝787的北查爾斯頓工廠的品質經理，他的指控十分具體。他描述一條被產量逼得如此之緊的生產線，瑕疵零件從廢料箱裡被重新撿出裝上飛機，安全文件為了保住進度而被簽字，而他檢查過的氧氣系統有相當一部分並不運作。波音始終否認他的說法，並援引自家的審查。影片不讓人忘記的是，巴奈特多年來一直在記錄，深信一份按程序遞交的申訴終會足夠——而故事所要檢驗的，正是這份深信。

《狂墜：波音大調查 2》是甘迺迪重回一個她以為已經了結的題目。《墜落》還原了737 MAX如何因一套幾乎沒有機師被告知的控制系統而兩度墜地。這部紀錄片不再重審那樁案子。它假定觀眾已經知道MAX、兩起空難，以及高層用被動語態道歉的聽證會。它的問題更窄：這棟樓裡究竟改變了什麼。

影片從巴奈特的證詞，和他死後開口的其他員工那裡拼出的答案是：這種文化彎了，卻沒有斷。工人們講述被要求不許停線，被要求在自己標記過問題的工序上簽字，被要求把月度產量指標當成物理定律。甘迺迪再次與編劇兼製片人馬克·貝利合作，並不去尋找單一的反派。她的主題是別過頭去的機制：一個機構如何把一個錯誤決定分攤到如此多的手上，以致沒有哪隻手覺得是自己做出的。

影片的剪接，像一場主要證人無法出席的作證。甘迺迪讓證詞與檔案對峙：工廠內部影像、錄下的通話、安全文件那平板的措辭被朗讀出來，直到委婉語開始聽著像招供。巴奈特出現在舊訪談裡，路易斯安那式的從容不改，以一個認定只要把事實擺對、終會足夠的人的耐心，陳述他的擔憂。影片讓這份假定懸在半空，因為圍繞它的故事早已作答。

讓這部紀錄片沒有淪為悼詞的，是它拒絕讓悲傷去做證據的活。跟在巴奈特之後的人並未被塑造成殉道者，而是背著房貸、對成為下一個上頭條的名字懷著合理恐懼、卻仍然選擇開口的員工。鏡頭看著他們權衡。這份可見而懸而未決的遲疑，是影片裡最誠實的東西；正是在這裡，續作靠自身證明了存在的理由，而不是吃第一部的老本。

更大的框架，是一家仍深陷危機之中的公司。一塊在飛行途中從阿拉斯加航空客機上撕脫的艙門堵板，聯邦航空總署重新收緊的監管，司法部一樁走走停停的訴訟：甘迺迪把人的證詞，擺在一個不斷生出新章節、快過任何紀錄片所能收束的公司故事面前。她不假裝存在法院尚未作出的判決，而是讓這份堆積自己說話。