美國最高法院裁定：警察必須持令狀才能向Google索取手機位置記錄

每次開啟定位服務，Google便會記錄你的行蹤。直至上週，美國警方仍可向Google索取犯罪現場附近所有設備的位置資料，無需向法院說明請求範圍的合理性。6月29日，最高法院以六票贊成、三票反對推翻了這一做法。

案件主角奧克洛·查特里於2019年在維吉尼亞州因一起銀行搶劫案被定罪，所用證據之一來自地理圍欄令狀。該手段的運作方式如下：警方要求Google提供特定時間段內、犯罪現場特定半徑範圍內所有手機的位置記錄。查特里案中，這一半徑為150米。

大法官埃萊娜·卡根在多數意見書中確認，個人對手機位置記錄享有合理隱私期待，當警方索取相關資料時，即便僅限於短暫時間且向第三方企業索取，也構成對受保護權益的侵犯。法院駁斥了第三方原則對精確位置歷史記錄的適用。

推薦閱讀校園裡的手機不見了。考試分數卻沒動

本判決延續2018年卡彭特訴美國案先例。基站僅能顯示所在大致區域，而Google的Sensorvault資料庫則可將設備定位至數米以內。資料顆粒度越高，憲法保護力度越強。

判決並未禁止地理圍欄令狀。警方仍可提出此類申請，但須向法官說明地理範圍與時間窗口的合理性，並滿足第四修正案的要求。查特里案已發回下級法院裁定原令狀是否符合新標準。

標籤: Google, 網路安全, privacy, Elena Kagan, Fourth Amendment, geofence

更多類似內容

他親口描述犯行，警察收到錄音後沉默7個月才通報FBI

AI寫出可運作的零日漏洞攻擊程式碼 — Google搶先攔截

Udio在法庭文件中承認抓取音訊用於訓練其音樂AI

Netflix《慧秋尼克爾謀殺案》：警方的執念如何構陷無辜者，又放走了真正的兇手

Netflix《我會找到你》：因殺子獲罪的父親，看到孩子還活著後踏上尋人之路

桑德爾·皮查伊：他打造了互聯網最大的壟斷帝國，如今同時面對法院與AI的雙重挑戰