諾爾·克拉克被控性犯罪：刑事司法姍姍來遲

英國影視業與諾爾·克拉克（Noel Clarke）斷絕關係時，最強烈的反對聲音是認為此舉太快——一位演員兼製作人因報導而非任何法庭判決而跌落神壇。如今針對他提出的刑事起訴書，以一種讓當初那些反對者不樂見的方式，使此反對立場變得複雜：檢方並非第一個找上門的機構，而是最後一個。

這些指控所增添的，並非揭露真相，而是順序。業界先有動作，基於指控。民事法庭隨後仔細審視同一行為模式，在宣誓下進行漫長審理。之後，皇家檢控署（Crown Prosecution Service）才決定案件有答辯必要。克拉克被起訴，而非定罪；他享有無罪推定權利，以及尚未開始的審判。但這些機構到來的順序本身就是故事，因為它顛覆了他的支持者花費多年建構的敘事。

那個敘事——媒體審判，職業生涯因匿名消息來源的指控而毀滅——在最直接的場合接受了考驗，而且輸了。克拉克起訴報導此事的《衛報》記者誹謗，索賠金額高達八位數。高等法院法官駁回全部訴訟，裁定報導內容實質上屬實，且基於公眾利益發布，並指出他的否認在證詞面前缺乏可信度，而法官認為那些證詞有節制且相互印證。誹謗案採蓋然性權衡標準，而非刑事案件的無合理疑點標準；兩項法律程序各自獨立，刑事部分尚未證實。但一個原告為了洗清名聲而走上法庭，結果反而讓指控獲得司法確認，他已經輸了他最想贏的那場辯論。

這一切的代價，早在任何指控之前就已付出。最初的調查蒐集了約二十名女性的陳述，讓克拉克失去了一項國家電影獎、他的廣播合作關係，以及那家他藉以打造出一件真正罕見事物的製作公司——一位擁有自己商業系列電影及掌控項目片單的英國黑人電影人。那個基礎建設未能挺過這些指控。在法庭確認指控後，它不曾恢復；即便未來獲得無罪開釋，也無法重建。業界在2021年的迅速反應，常被形容為恐慌，如今看來與其說是倉促定罪，不如說是唯一一個以情況所需速度行動的機構。

這個行業學到的不舒服教訓，關乎時間落差，而非罪責。影視機構可以在一週內暫停獎項；誹謗官司需要數年；刑事檔案花的時間更久。對於所有被困在這段滯後中的人——首先是申訴人，但也包括同事、出資者以及被告——沒有乾淨俐落的解決時刻，只有一系列永遠無法完全同步的片段解決。英國電影在這十年間學會了以比法院裁決更快的速度對指控採取行動，而如今兩次證明，他們的本能是正確的。但這與知道在速度最慢的機構完成工作時該怎麼做，不是同一回事。

具體細節現在交由法庭處理。克拉克面臨兩項性侵罪、三項偷窺罪及一項暴露罪，涉及五名女性，涉嫌行為發生於2007年至2016年間。倫敦警察廳（Metropolitan Police）的警探去年九月逮捕他，在起訴決定前已將檔案提交檢方；倫敦皇家檢控署的貝森·戴維（Bethan David）確認了這些指控，並提醒所有人訴訟正在進行中，被告有權獲得公平審判。克拉克尚未公開回應。他將於10月21日在西敏市裁判法院應訊。

在最初報導發表五年後，此案終於有了一個日期。它就是那個最晚到來的機構，也是唯一一個仍能改變結局的機構。

標籤: British cinema, BAFTA, Noel Clarke, sexual offence charges, The Guardian