貓王版權方控告Suno，稱輸入名字就能複製他的嗓音

掌管艾維斯·普里斯萊（Elvis Presley）姓名與音樂的公司表示，最受歡迎的 AI 歌曲生成器 Suno，至今仍讓任何人都能生成足以亂真的普里斯萊嗓音。Suno 表示會封鎖點名真實藝人的提示詞，但根據訴狀，只要在它的 Create 工具輸入這位歌手的名字，就能生成一個合成版的艾維斯。

這起訴訟攸關所有創作音樂或聆聽音樂的人，也是田納西州 ELVIS Act 首批重大考驗之一。這項法律允許藝人控告製作聲音複製品的人，也能追究讓複製成為可能的工具開發公司。若這項法律站得住腳，AI 音樂應用程式就可能必須為使用者生成的內容負責，也要為訓練模型所用的素材負責。

由艾維斯·普里斯萊企業（Elvis Presley Enterprises）、Raleigh Music Publishing 及其他權利持有人組成的原告方，已向北加州聯邦法院提起訴訟。艾維斯·普里斯萊企業是 Authentic Brands Group 旗下部門，持有這位歌手的姓名、肖像及形象權，以及其大部分歌曲目錄。這份長達51頁的訴狀由 Adams and Reese 律師事務所的音樂訴訟律師理查德·布希（Richard Busch）撰寫，指控 Suno 複製普里斯萊的錄音來訓練模型，並在使用者每次呼叫他的名字時利用其身分牟利。訴狀列出的熱門歌曲包括〈Can’t Help Falling in Love〉、〈Don’t Be Cruel〉、〈All Shook Up〉及〈Return to Sender〉。

同一批律師也為 Eight Mile Style 提起另一宗獨立訴訟。這家出版商擁有阿姆（Eminem）大部分作品的權利，案件爭議的是著作權，而非聲音。Digital Music News 報導，訴狀指控 Suno 未經許可或付費，便以出版商旗下269首作品訓練模型。訴狀舉例指出，Suno 生成的〈Lose Yourself〉逐字使用了原版歌詞。訴狀也引述 404 Media 的報導，指 Suno 曾利用盜版服務，從 YouTube Music、Deezer 和 Genius 擷取歌曲與歌詞。阿姆本人並非此案當事人。

Suno 的抗辯重點在於它設下的防護措施。公司發言人向 Billboard 和 The Verge 表示，Suno 不允許使用者輸入特定藝人或歌曲名稱作為提示詞，第三方服務供應商也會審查上傳的音訊與歌詞。聲明指出：「Suno 的存在是為了協助人們創作全新原創音樂，而不是利用任何人的姓名或肖像牟利。」訴狀則稱，Suno 模型無法模仿真實人聲的說法「完全不實」，並附上多段聽來像普里斯萊的 Suno 生成影片。Billboard 報導，訴狀指出，Suno 上個月才根據只包含普里斯萊姓名的歌詞，生成一段模仿艾維斯的聲音。

田納西州法律正是在這裡派上用場。過去的公開形象權規定大多只涵蓋商業用途，例如在廣告中偽造代言。普里斯萊生前選擇定居的田納西州於2024年通過 ELVIS Act，取消了這項限制，並將責任擴及任何提供工具、明知該工具是為未經授權使用他人聲音或肖像而設計的人。訴狀直接援引這項條文：「Suno 正是 ELVIS Act 如此不可或缺的原因。」

目前這些指控都尚未獲得證實。這些仍只是指控，而 Suno 早已對另一宗由美國鄉村歌手傑森·伊斯貝爾（Jason Isbell）主導的類似集體訴訟提出反駁。在那宗案件中，Suno 律師主張，藝人姓名是「他們所演奏曲風的簡稱」，要求生成某位藝人風格的歌曲並不違法。ELVIS Act 幾乎還沒有經過針對科技公司的檢驗，北加州聯邦法官將必須裁定田納西州法規的適用範圍。若普里斯萊一方勝訴，訓練資料問題仍未解決，因為法院仍在唱片公司提起的案件中裁定相關爭議。任何裁決都將約束 Suno 在美國的業務。歐洲、亞洲和拉丁美洲的藝人則須依循各自國家的法律，而這些法律對聲音權利的規範大不相同。

這些訴訟又為一長串案件添上一筆。三大唱片公司都在2024年控告 Suno。Warner Music Group 去年和解；Suno 於9月推出唱片公司支持的 v6 模型，背後則有與 Warner 以及出版商 BMG、Believe 達成的授權協議。Universal Music Group 和 Sony Music 仍在訴訟中，並稱 v6 是「同一棵毒樹結出的果實」。出版商 Round Hill Music 和 Reservoir 也各自提起訴訟。不過投資人並未因此退縮：Variety 報導，Suno 於6月募得4億美元，估值達54億美元。

兩名原告也都在進行其他 AI 相關訴訟。普里斯萊的權利持有人上個月控告 Anthropic，指控其聊天機器人 Claude 曾以普里斯萊274首歌曲的歌詞進行訓練，並求償4860萬美元。Anthropic 否認這些指控。Eight Mile Style 則正以阿姆錄音約1.1億美元的損失為由控告 Meta，相關錄音存放於 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的音樂資料庫中；6月，密西根州聯邦法官准許該案進入證據開示程序。

兩宗 Suno 訴訟均於11月6日星期五向美國加州北區聯邦地方法院提起。接下來，Suno 將正式向法院提出答辯。

普里斯萊訴狀中的一句話，點出了音樂產業真正擔心的事：「下一個艾維斯，不會拿起吉他。」Suno 如何回應，將揭示一項原本為防範深偽而制定的法律，是否也能管得到製作深偽內容的應用程式。

標籤: Folarin Balogun, Baker Mayfield, Elvis Presley, AI音樂, Authentic Brands Group, Eminem, Suno